Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 265900 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Спасибо за рекомендации,
Я Вам так скажу. Только что снятые импульсы с Ректы и 5150 повторяют оригиналы максимально точно. Разница минимальна.
В прошлом году я это уже делал, да тут решил все повторить нв новом витке спирали, 117-м в тентуре.

Как по мне оранж вышел странным....

Даю обратную связь изготовителю.
Сохраняю состояние миксера с тремя импульсами. Загружаю через какие-то время его вновь. После загрузки, наступая на каналы миксера, в окне сверху программа показывает только папку с импульсами, откуда они были загружены, но не показывает что именно за импульс в каждом канале.
При исходном формировании миксера эта возможность есть, понятно что в каждый канал загружено.
Прошивка 2.64.

Всегда лучше использовать последнюю версию софта - на сегодня это 2.65
Что касается сохранения микшера - тут тонкая материя ньюансов -))
Есть два способа сохранения конфига микшера :
1. Сохранения конфига с локальными путями к файлам - то есть пути к файлам остаются локальными - которые у вас на компьютере. Такой конфиг не передать кому-то, и если файлы удалятся\переместяться в нем смысла не будет - но за-то в браузере эти файлы "подсвечиваются"
2. Сохранения конфига в файл - в этом случае все импульсы, все настройки сохраняются в отдельный файл - этот файл автономный, может быть отдельно сохранен, скопирован и передан кому-то. В данном случае в браузере нечего подсвечивать - так как исходник импульса этот файл, а не локальный WAV файл. Поэтому показывается просто папка.
Вывод - не баг, а фича... ну и глубокие дебри софта...

Тем не менее, все эти замечания - ерунда по сравнению с наслаждением от пользования.
Снял два импульса с 5150, - 57-ой в двух положениях. В миксере их смешал и... мясил 1,5 часа без остановки! Аж мониторы не справляются.
Ух!

Спасибо, рад, что Вам все нравится... для этого и старались....

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
В разных прошивках качество конвертации импульсов в формат для лоадбокса не менялось?
Особо не тестировал, не проверял, но будто когда купил, залил какой то готовый ownhammer импульс, а недавно залил такой же, и будто новый лучше.  ??? ;D
Может, я тогда заливал 44.1, а недавно 96, уж не помню, и софт Реактир лучше конвертит, чем ownhammer конвертация. А может меня глючит.

Ещё читал deLuther писал, что тут получше mpt, чем то же ownhammer. Поэтому всегда заливал non-MPT импульс, и софт реактира по умолчанию делал MPT. А недавно попробовал залить без MPT, и в MPT и не преобразовывать, и ощущается иначе. Я так понимаю, в не MPT у ownhammer какая-то задержка, но ощущается ещё и будто АЧХ другое. Пожирнее что ли. А может просто из за задержки кажется, что жирнее.

Это просто мой поток сознания.  ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Cock-Rock,
Ну может из-за задержки тоже, особенно если играешь на гитаре и всё-таки немного пролезает звук неподключённой акустическим способом :)
АЧХ должен максимально близким остаться со встроенным MPT.
Сейчас сравнить не могу, хард где куча импульсов лежала накрылся, теперь искать ещё подопытных надо :(

Мизерные глюки по части импульсов правились, но по части экспорта.

ps. Хотя сейчас нашёл один завалявшийся OH, без MPT задержка 50 сэмплов почти (т.е. не менее 1 мс), можно же включить график АЧХ, загрузить импульс и пощёлкать кнопку фазы, будет видно как меняется АЧХ, а она не меняется, больше меняется диапазон графика по вертикали :)
« Последнее редактирование: Февраля 25, 2020, 00:15:26 от deLuther »

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Cock-Rock,
Нет, ни ресемплинг, ни МРТ давно не менялись...

Действительно, некоторые, производители импульсов не совсем корректно делают МРТ...
Некоторые, скорее-всего, делают МРТ перед ресемплингом... Ресемплинг, тоже, не всегда сверху-вниз происходит.... -)

Вообщем, советую использовать, по возможности, импульсы без МРТ - а МРТ доверить софту реактира.
К сожалению, не всегда можно понять, какой SampleRate был базовым у того или иного производителя импульсов -(
Поэтому немогу одназначно советоватовать использовать импульсы с большим SR, базово.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Поэтому немогу одназначно советоватовать использовать импульсы с большим SR, базово.

Да, получается надо смотреть. Так выяснилось что у ML базовой частотой является 44к, MPT сделан... а потом всё ресэмплилось, так что появились задержки примерно в 5 сэмплов на остальных частотах, хотя речь идёт о MPT-варианте импульса.
Поэтому при работе над ресэмплингом попутно и было сделано что MPT уже в самом конце, чтобы убирать и эти задержки.

Оффлайн Дмитрий Чаусов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Всем привет.

Ещё раз про съём импульса.
Если график полученного импульса имеет резонансы в виде острых пиков, это к чему приведет? Импульс будет "душить" данные частоты в звуке гитары/усилителя?
Если да, то, действительно, нужно стараться получать более-менее равномерную кривую без резких провалов и скачков. Необходимо закрывать кабинет звукопоглощающими экранами.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2020, 11:11:18 от Дмитрий Чаусов »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Всем привет.

Ещё раз про съём импульса.
Если график полученного импульса имеет резонансы в виде острых пиков, это к чему приведет? Импульс будет "душить" данные частоты в звуке гитары/усилителя?
Если да, то, действительно, нужно стараться получать более-менее равномерную кривую без резких провалов и скачков. Необходимо закрывать кабинет звукопоглощающими экранами.
Получишь такие же провалы как на записанном микрофоном сигнале. Можно даже рассматривать матчинг в реактире как некоторый инструмент поиска проблемных мест.
Хотя можно просто оперативно повесить спектроанализатор на снимаемый микрофоном сигнал и смотреть как он меняется при перемещении микрофона, модификации аккустической среды (экраны, перемещение/поворот каба итп.).
Для матчинга желательно иметь хорошо записываемый микрофоном сигнал. Сам импульс можно получить не через свип, а матчингом на основе гитарного сигнала.

Оффлайн Дмитрий Чаусов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Получишь такие же провалы как на записанном микрофоном сигнале. Можно даже рассматривать матчинг в реактире как некоторый инструмент поиска проблемных мест.
Хотя можно просто оперативно повесить спектроанализатор на снимаемый микрофоном сигнал и смотреть как он меняется при перемещении микрофона, модификации аккустической среды (экраны, перемещение/поворот каба итп.).
Для матчинга желательно иметь хорошо записываемый микрофоном сигнал. Сам импульс можно получить не через свип, а матчингом на основе гитарного сигнала.
Да, всё более-менее ясно. Нужно работать с акустической средой (поворот кабинета/экраны), плюс понимать, что не все положения конкретного микрофона с конкретным кабинетом дадут качественный сигнал без провалов.
Осталось определить критерии хорошо записанного сигнала микрофоном. Сможешь сформировать 2-3-4 признака?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Я, лично для себя, в качестве одного из критериев при визуальном контроле посредством спектроанализатора, беру некоторую гладкость спектра, т.е. чтобы не было резких пиков и провалов. Есть и другие методы выявления проблемных областей.

Оффлайн Дмитрий Чаусов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я, лично для себя, в качестве одного из критериев при визуальном контроле посредством спектроанализатора, беру некоторую гладкость спектра, т.е. чтобы не было резких пиков и провалов. Есть и другие методы выявления проблемных областей.
Спасибо, понял.
Попробую поиграть через анализатор. Это интересно.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Дмитрий Чаусов,
В качестве анализатора порекомендую Voxengo SPAN (только в настройках стоит выставить достаточно большой размер блока, например 32к, и выставить Slope в 0).
Так можно оперативней смотреть, чем что-то записывать, а потом матчить (даже просто ради картинки разницы).

Оффлайн Дмитрий Чаусов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Дмитрий Чаусов,
В качестве анализатора порекомендую Voxengo SPAN (только в настройках стоит выставить достаточно большой размер блока, например 32к, и выставить Slope в 0).
Так можно оперативней смотреть, чем что-то записывать, а потом матчить (даже просто ради картинки разницы).
SPAN Plus - давно пользуюсь этим плагином. Спасибо за подсказку. Теперь будет у него ещё одно применение.

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5716
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
« Последнее редактирование: Февраля 27, 2020, 14:42:58 от Alex_Che »

Оффлайн kaeromorte

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 96
Когда следущая версия react:ir будет?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Когда следущая версия react:ir будет?
Текущая, 3ая, только-только появилась :)