Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 279125 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Rony

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3372
упс.
ошибся
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2021, 09:50:58 от Rony »

Оффлайн melnykovych

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice

Оффлайн BRMC

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 990
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
(нажмите чтобы показать/спрятать)

По-чесноку сказал, что амп не зашел. Красавчик!
« Последнее редактирование: Сентября 15, 2021, 21:10:55 от BRMC »

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2178
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
:7: В общем, я ставлю добротность на 1, но появляется буст частоты, что, как я понимаю, должно иметь место, если добротность больше единицы.

проверили

используйте Q= 0.70 будет без буста
« Последнее редактирование: Сентября 15, 2021, 21:47:01 от vasilius »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Сделано строго по теории, в этом случае для отсутствия буста на переходе должно быть 0.707, остальное уже скорее деление на этот коэффициент, чтобы получить 1, по сути косметика.

... и добавил:

По-чесноку сказал, что амп не зашел. Красавчик!
А меня прикололо беглое описание Two Notes WOS  :crazy:
« Последнее редактирование: Сентября 15, 2021, 21:56:40 от deLuther »

Оффлайн BRMC

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 990
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
проверили

используйте Q= 0.70 будет без буста

В Ремоут раньше по умолчанию кажется был Q=0.80?
Помню, снижал его до 0.70-0.72 в Хай и Лоу Пасс, когда их использовал.
А сейчас Q=1.
Может сделать по умолчанию без буста?

... и добавил:

А меня прикололо беглое описание Two Notes WOS  :crazy:

Это про Новогоднюю елку?  ;D

Оффлайн Владимир Ожерельев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 341
В Ремоут раньше по умолчанию кажется был Q=0.80?
Помню, снижал его до 0.70-0.72 в Хай и Лоу Пасс, когда их использовал.
А сейчас Q=1.
Может сделать по умолчанию без буста?

... и добавил:

Это про Новогоднюю елку?  ;D


Плюсую, сделайте без буста

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice

Оффлайн Phil Vlady

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3251
  • But fuck that little Mouse 'Cause I'm an Albatraoz
Цитата: deLuther

Привет! Подскажи, пожалуйста, насколько хорошо в этом аппарате реализованы наборы импульсов кабинетов Marshall? Какие есть, много их или нeт, насколько достоверны на твой взгляд?

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2178
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Привет! Подскажи, пожалуйста, насколько хорошо в этом аппарате реализованы наборы импульсов кабинетов Marshall? Какие есть, много их или нeт, насколько достоверны на твой взгляд?

рискну ответить...
Этот аппарат больше рассчитан на загрузку своих импульсов - его плюсы это относительно большая длина импульсов, чем у большинства других приборов такого класса, качественный ресемплер и МРТ движок + ну и возможность микширования до 8 импульсов. То есть это весьма качественная платформа для работы с импульсами.
Ну и естественно сама нагрузка.
А вот сами наборы импульсов -  это явно не сильная сторона этого девайса. Не вижу в этом особого смысла - одного ownhammer'a более 100 гиг...
не считая остальных - что можно лучше снять и будет ли оно качественнее лучше других?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Привет! Подскажи, пожалуйста, насколько хорошо в этом аппарате реализованы наборы импульсов кабинетов Marshall? Какие есть, много их или нeт, насколько достоверны на твой взгляд?
Но я предпочитаю своё или чужое, но как-то обычно оно получено технологиями MatcherCL или (его продвинутой версией) Tone Matching реактира  :crazy:

Оффлайн Phil Vlady

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3251
  • But fuck that little Mouse 'Cause I'm an Albatraoz
рискну ответить...
Этот аппарат больше рассчитан на загрузку своих импульсов - его плюсы это относительно большая длина импульсов, чем у большинства других приборов такого класса, качественный ресемплер и МРТ движок + ну и возможность микширования до 8 импульсов. То есть это весьма качественная платформа для работы с импульсами.
Ну и естественно сама нагрузка.
А вот сами наборы импульсов -  это явно не сильная сторона этого девайса. Не вижу в этом особого смысла - одного ownhammer'a более 100 гиг...
не считая остальных - что можно лучше снять и будет ли оно качественнее лучше других?

Спасибо! А для чего микшировать импульсы? Я так понимаю, что импульс - это эмуляция динамика снятого микрофоном. Как можно смикшировать несколько динамиков?

И не подскажете в каких наборах наиболее достоверные импульсы кабинетов Marshall? Мне нужно получить не хороший или красивый звук, а наиболее достоверный. То есть если он будет плохой, то так тому и быть, но именно достоверный - как бы звучал усилитель с реальным кабинетом.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Phil Vlady,
А достоверный звук это понятие относительное... Плохо снятый маршалл всё равно типа достоверный.
И как оценивать что есть достоверное? То что слышат уши в помещении или всё же снятое микрофонами?
Сферический конь в вакууме. Из паков тоже достоверны... по своему :)
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2021, 22:41:46 от deLuther »

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2178
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Спасибо! А для чего микшировать импульсы? Я так понимаю, что импульс - это эмуляция динамика снятого микрофоном. Как можно смикшировать несколько динамиков?

Хм... импульс это сигнал снятый конкретным микрофоном с конкретного кабинета, с определенным динамиком в некоем помещении.... -)
Поэтому Вы микшируете не динамики, а сигналы с микрофонов. Тоесть как будто Вы снимаете реальный кабинет двумя или больше микрофонами.

Мне нужно получить не хороший или красивый звук, а наиболее достоверный. То есть если он будет плохой, то так тому и быть, но именно достоверный - как бы звучал усилитель с реальным кабинетом.

и вот тут приходит на помощь Tone Matching - это инструмент матчинга который реализован в реактире.
Тоесть - Вы можете снять сигнал с вашего кабинета вашим микрофоном, и сматчить выход с нагрузки к этому сигналу - и получить ооочень близкий сигнал как-будто снятый микрофоном. Получите свой импульс - своей системы. Выберете правильную и удачную точку - получите хороший результат, или не хороший.... Но всегда честный -))
Всегда сможете сравнить с сигналом снятым микрофоном по самой честной схеме.


И не подскажете в каких наборах наиболее достоверные импульсы кабинетов Marshall?

Любой импульс по своей сути является достоверным... Это просто снятый какой-то кабинет, каким-то микрофоном в каком-то пространстве...
Просто Вам или подходит точка съема или нет...

Все очень просто....
Вот, например у Вас есть кабинет Маршалл 1960А
Вы подключаете к нему Маршал ЖСМ800, снимаете микрофоном см57 - и играете, скажем AC/DC. Для данной музыки Вам подходит, к примеру, некая точка в поле динамика - и с ней звучит просто все идеально. То есть для такой связки и такой музыки получилась удачная комбинация...

Но вот Вы взяли и подключили 5150, взяли гитару с строем по ниже... начали рубить нули... и этот импульс (положение микрофона ) возможно будет уже не в кассу, не ложиться в микс.
Для этой музыки нужен другой свит спот. Но это же не значит, что первый импульс плохой или не достоверный.... Просто он в данном случае не подходит....

« Последнее редактирование: Сентября 23, 2021, 23:29:37 от vasilius »