Форум гитаристов

зачем мне пример? сам так делал. разумеется отличается и на мой вкус достаточно для того, чтобы по-возможности снимать живой каб микрофонами.
тут важно добавить вот какой комментарий. понятно что нужна подготовленная комната, по-хорошему кабинет надо снимать несколькими микрофонами, типа r-121+sm57 ну и комнату стереопарой, вот в таком случае будет некое приближение реального присутствия в комнате. просто не надо снимать кабинет одним close-микрофоном ))

Я снимаю каждым микрофоном (какие есть) в 5 положениях, сохраняю потом исходные файлы в импульсы и в виде импульсах смешиваю уже разные микрофоны и все прекрасно звучит как живой каб

Владимир Ожерельев,
С этим товарищем бесполезно спорить, он трепло, которое валится в слепых тестах и при этом продолжает утверждать что слышит колоссальную разницу между железом и софтом))

Ясненько, я так одного человека тоже раз проверил и все "аудиофильские" штучки не оправдали себя ибо не услышал человек ту разницу которая была.

А так сколько людей- столько и мнений)

А ведь есть вообще те кто играют дома через проц когда существует огромное количество ломаных плагинов эмуляторов усилков)

И в результате что-то типа
https://youtu.be/5jsp-HrLkJs
Имеет низкие шансы появления в виде плагина в полном варианте... 

Я тоже играю дома в проц, и не играю в вст..

Что за проц? Почему не тот же ламповый преамп к примеру?

Если я в него играть не буду - то он сам себя не создаст -)

Ну тады ой  Все понял   

А ведь есть вообще те кто играют дома через проц когда существует огромное количество ломаных плагинов эмуляторов усилков)

уйти на кухню поиграть на гитаре с плагинами как?

Я тоже играю дома в проц, и не играю в вст..

А я вот играл через плагины дома, пока проц на базе был. Перевез домой - как-то уже не получается, хотя и удобно в плане мобильности, но звук раздражает, и сделать пресет с эффектами и переключением между ними сложнее, поэтому лень.

https://www.youtube.com/watch?v=Dqw3F8eyW-8

Интересно у него есть видос сравнение звука нагрузки реактира и сур?