Форум гитаристов

AZG, я объяснил почему на ринг замыкать не стану....
Правильно делать полноценно , по уму - это буферизированный стандартный выход\вход . Как я писал, места там нет.

Согласен, что с буферизацией будет лучше. Но и в таком виде это вполне рабочее решение. А делать или нет - никто не заставляет.

И я не оч понимаю, почему React:IR должен быть "крайним" в проблеме, что усилок одноканалка и в нем нет петли...?
Почему бы не обратится к производителю усилка, и не объяснить ему что музыканту нужна петля...?
Почему производителю усилка нельзя рассказывать, как ему нужно делать усилки, а мне можно ? -))

Есть кучка одноканалок, где нет никакой возможности поставить петлю. Особенно такие дурные типа ДуалТеррор-а. Там врезка петли будет стоить как сам усилитель. Плюс у многих одноканалок вся суть работы в непосредственном подключении предусиления и мощника. Посему выбирается наиболее удобное место с линейным уровнем и уже готовым сигналом с усилителя. И в данном ключе идет прямой диалог с производителем хорошего прибора.

Добавил...
Ты забываешь про нижнее плечо делителя -)) параллельно которому и будет включаться Ring с внешним приемником сигнала. И этот источник сигнала будет оказывать влияние на регулировку уровня сигнала....  на нижнее плечо!

Как-раз там получается разрыв, где стоит обработка со своей буферизацией. Ничего страшного там не произойдет. Главное обеспечить делитель с эквивалента до адекватного линейного уровня. ну к примеру если у тебя гасящий резистор 33К и сопротивлении цепи нагрузки усилителя 8 ом, то о каких проблемах мы говорим? Даже если эти 33К посадить нижним выводом на землю, усилитель этого просто не почувствует.

А как сейчас коммутируются те, кто играет просто в кабинет (без спикерсимуляции)?

А никак. Это известная проблема. Большинство просто уходят от одноканалок, хотя им и нравится звук и т.п. Этот вопрос постоянно поднимают клиенты. Приходится их огорчать если нет возможность адекватного встраивания петли в усилитель.

у тебя петля после мощника? ты точно прочитал, что я написал?
нет никакой разницы, повесите вы модуляцию до импульса, или после. жаль, что крикливым неаудиофилам это так сложно понять.

Это ты ничего не прочитал. Еще раз повтряю - ты смотришь на реверы-дилеи  и т.п. которым побоку где быть. Можно и после спикосимуляции, там даже лучше если надо именно пространство, а не непойми что. Хотя если надо звук пружины, например, то ее надо до спикосимуляции для правильного восприятия. Я же пишу про модуляции всякие разные. Они значительно по разному звучат до кабинета и после. "Фильтрация динамиком". Плюс работа в уши - там вообще альтернативы этому разрыву нет.

Аналогичный спор был в ветках Пангеи. Стас тоже долго рогом упирался. Такое впечатление, что ничего, кроме грелок и реверов не используется.

AZG, а какие ещё эффекты, кстати в пангее все эффекты после импульсов расположены.

Да не так и много. Но даже элементарный хорус по разному звучит до и после. на чистом разницы почти нет, на перегрузе разница приличная. Хорус можно до перегруза, после перегшруза и после микрофона. Это три абсолютно разных звука.

ДА, я в курсе, что там все после. Я Стасу про это намекал, что не комильфо некоторые эффекты после. Но воз и ныне там. Но ему простительно, он не гитарист по сути. Не пробовал.

AZG, а есть разница до кабинета или после, т.е. предполагаем что мощник кроме влияния на АЧХ искажений не вносит?

Да, для этих эффетов есть. Для большинства реверов и т.п. нету. Случай частный, согласен. Но мы же о возможности 

AZG,
Если эмуляция пружинного ревера будет импульсом, без эмуляции каких-то нелинейных эффектов (например от буферов итп.), то два импульса допускают перестановку, правило коммутативности. Математику не забываем. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7)
См. свойства.
Надо только качественный алгоритм свёртки, чтобы не врал, как некоторые. Без нелинейности, естественно, если вносить нелинейность, тогда уже нельзя переставлять.
Стоило бы отделить свёрточную кабсимуляцию, без нелинейности, и какие-то другие варианты кабсимуляции с нелинейностями.

BRMC,
Ждём ещё отписавшихся.

Это ты ничего не прочитал. Еще раз повтряю - ты смотришь на реверы-дилеи  и т.п. которым побоку где быть. Можно и после спикосимуляции, там даже лучше если надо именно пространство, а не непойми что. Хотя если надо звук пружины, например, то ее надо до спикосимуляции для правильного восприятия. Я же пишу про модуляции всякие разные. Они значительно по разному звучат до кабинета и после. "Фильтрация динамиком". Плюс работа в уши - там вообще альтернативы этому разрыву нет.

какие "разные"? хорусы, фейзеры, фленжеры, кольцевые модуляторы? можно как-то больше конкретики, о какой именно модуляции ты пытаешься рассказать?
и я еще раз повторю вопрос - где у тебя петля ПОСЛЕ мощника?

такое ощущение, что в вашем манямирке сцена просто заполнена построкерами с оффсетами, гигантскими бордами и исключительно одноканалками, причем всем надо лоадбокс и модуляцию непременно в разрыв.
вообще, это квинтэссенция анекдота про "залезть на шкаф".

Звучит отлично. Но в этот дуэт эстетический подошел бы старый светлый вариант передней панели.
Вы его больше не делаете?

делают фактически в любой расцветке