Автор Тема: рэковый AMT StoneHead  (Прочитано 143460 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20490
  • Ютуб заблочили, Рутуб убивает видео, Дзен 4к rip
    • Остатки группы
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #150 : Марта 11, 2016, 17:41:52 »
такое ощущение что  ss11a все игнорируют )))) и моделька устаревает

Оффлайн Xb

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 404
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #151 : Марта 11, 2016, 20:04:52 »
Николай, нет-нет, СС11 конечно же имеет свой тон, как и любой перегруз в преампе. Просто это свой тон. Я на нем, на этом тоне, два альбома записал (в составе группы естественно). Звуком гитары на альбомах доволен - всё как задумывал. Но есть люди, которым не нравится тон сс11.. Вкусовщина, как и везде собственно, и это совершенно нормально!)

Оффлайн НиколайМосква

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
  • GuitarPlayer.Ru
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #152 : Марта 11, 2016, 20:17:39 »
Xb, спасибо за ответ. Теперь ещё больше заинтересовался. А про "многих" и вкусах - я видел людей которые годами играли на процессорах и "через компьютер" и  когда им давали очень хорошие гитары и великолепные гитарные тракты (гитарный ламповый усилитель, настоящие кабинеты, кабели, всё согласовано) - они после первых звуков - шарахались в испуге всего этого и не могла выразиться на инструменте  даже в очень простом )))
Возможно многие подумают, что сказку описал, но уже поверьте )))

DanLAGUNA решил что тут в основном люди знающие и купить сейчас "SS-11"
это на самом деле купить новую версию "AMT SS-11A (Classic) – 3-channel Tube Guitar Preamp" (полное оф. название).

Так что уже обновили и слава Богу это Маричев из "AMT Electronics",
а не BOSS им подобная ............
- видел лично Маричева и очень убеждён ))) что если он обновил - значит сделал лучше! ))

Про "устаревание модели" Разве правильные схемы (в любой области) могут устареть? ))
На то и правильные, что никогда не устареют ))))  Так обычно в разных областях жизни.

Опасения конечно  понять можно, )) сейчас в Евросоюзе и США последние годы стали всё портить для большего своего обогащения, но! как всегда назвали красиво - "Оптимизируем!".
Лгать красиво они всегда умели и продолжают улучшаться в этом "искусстве убеждения" ))) 
« Последнее редактирование: Марта 11, 2016, 20:19:11 от НиколайМосква »

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #153 : Марта 30, 2016, 11:59:36 »
Xb, а напольный преамп по мотивам нового stonehead планируется, или его не реально впихнуть в педальный формат?

Оффлайн Xb

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 404
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #154 : Марта 30, 2016, 13:50:45 »
Xb, а напольный преамп по мотивам нового stonehead планируется, или его не реально впихнуть в педальный формат?
True Divaner, ну многовато крутилок будет, считаю, для напольника)) Если только слегка усеченный вариант какой-нибудь..
Но внимательно выслушаем все пожелания... так что делитесь смело) (статистика таких пожеланий и определяет вектор в итоге)

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #155 : Марта 30, 2016, 14:10:31 »
Xb, для напольника хотелось бы все 4 канала, но если такой возможности нет, то отказался бы от 2-но канала, который похож на энгл/корнфорд.

... и добавил:

Предлагаю вариант напольника с сохранением 4 каналов на основе преампов серии LA-2. Размер приблизительный 115x220мм.




... и добавил:

Ещё вариант с 5-ю футсфитчами (4 канала + петля) на основе преампов серии LA-2 и селектора GR-4. Размер приблизительный 115x260мм.

« Последнее редактирование: Марта 31, 2016, 09:29:58 от True Divaner »

Оффлайн steve_may

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #156 : Апреля 01, 2016, 13:09:03 »
Думаю если ету борду чуточку увеличить до 17x40см (размер стандартного проца,кстати) - то туда весь усилок влезет, и еще место для пары тайгершарков останется и тача фулхд дюмов на 8))
 Ps. Про чип приемника радиосистемы вапще уж скромно умолчу:-P
« Последнее редактирование: Апреля 01, 2016, 13:12:54 от steve_may »

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #157 : Апреля 01, 2016, 13:27:49 »
Думаю если AMT сделают преамп-напольник по мотивам нового Stonehead, то он отлично впишется в концепцию Pangaea CP-100Fx. Их совместный симбиоз - это будет бомба.

Даже фирменный козырёк можно приделать. ;D
« Последнее редактирование: Апреля 01, 2016, 13:39:41 от True Divaner »

Оффлайн ОлегВЛ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1730
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #158 : Апреля 01, 2016, 14:07:16 »
Xb, для напольника хотелось бы все 4 канала, но если такой возможности нет, то отказался бы от 2-но канала, который похож на энгл/корнфорд.

... и добавил:

Предлагаю вариант напольника с сохранением 4 каналов на основе преампов серии LA-2. Размер приблизительный 115x220мм.




... и добавил:

Ещё вариант с 5-ю футсфитчами (4 канала + петля) на основе преампов серии LA-2 и селектора GR-4. Размер приблизительный 115x260мм.

Куда столько кнопок? Хватит и трёх. Разве что тюнер ещё добавить.
Я думаю, что не стоит распыляться. Максимум, что стоит сделать - это напольник с двумя каналами и возможностью подключения ещё одного преампа из старых серий. Ну кому сразу четыре канала может понадобиться?
« Последнее редактирование: Апреля 01, 2016, 14:27:08 от ОлегВЛ »

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #159 : Апреля 01, 2016, 14:36:18 »
ОлегВЛ, я бы хотел, чтоб осталась прелесть всех четырёх каналов  нового Stonehead. Зачем тогда разрабатывался такой сложный прибор SH-100R, если в напольнике все это урезать. Единственное урезание - это отсутствие мощника. Размер его будет не такой уж и большой, зато функционал ого-го.
Может хватит уже делать усечённые напольники, их и так навалом в серии SS и LA.

Оффлайн steve_may

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #160 : Апреля 01, 2016, 15:10:35 »
ОлегВЛ,Единственное урезание - это отсутствие мощника
а какой в этом смысл?, он что - сильно легче станет от этого? думаю максимум грамм на триста, преампу ведь тоже блок питания нужен..

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #161 : Апреля 01, 2016, 15:18:28 »
steve_may, а при чем тут вес? Я думаю полноценный усилитель в напольнике таким размером, как я указал не выйдет.
А питать можно от 12 V DC.

... и добавил:

Я не понимаю, почему готовы таскать здоровые контроллеры для рэковых приборов, а немного нестандартный напольный преамп не готовы? Та же CP-100Fx будет почти такого-же размера.

... и добавил:

Не думайте, что я сдесь пишу от того, что мне нечем заняться. Я реально хочу для себя хороший продуманный напольник-преамп. Вот и жду либо LA-3, либо Stone, если его захотят разработать AMT.
« Последнее редактирование: Апреля 01, 2016, 15:27:51 от True Divaner »

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #162 : Апреля 01, 2016, 15:32:31 »
Уже тогда проще совместить напольник с Пангеей. В том смысле, что вот как выше представленные картинки с 4 или 5 кнопками, но плюс IR плейер и блок обработки. Да, функционал второй пангеи будет несколько урезан, но в остальном вроде будет неплохо.

Написал и сижу думаю - а зачем такой прибор вообще надо? :) Хотя... лучше больше разнообразного и хорошего :) 

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #163 : Апреля 01, 2016, 15:40:45 »
W. Angel, Mesa Mark 4 и 5 тоже нафаршированы, но зато в них каждый может найти свой звук от попа до металла. Круг пользователей огромен, нет зажатых рамок, хотя на них только и играют металл.

Оффлайн steve_may

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
Re: рэковый AMT StoneHead
« Ответ #164 : Апреля 01, 2016, 15:42:39 »
True Divaner, повашему диаметр потенциометра 1см чтоли? Как это вы так их понапихали?