0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тоже голосую за форм фактор трёхканальных преампов амт. С тремя каналами само собой) Если бы можно кранч и лид по разным схемам (например, маршал и дизель) было бы вообще круто. В петле, если честно, не вижу смысла вообще
Если делать трехканальный, то на всех не угодишь - все сочетания перебрать не реально. Разве если сделать какие то сменные модули, но это наверное фантастика. Очевидно трехканальный надо делать на основе рэкового. Клин и кранч одинаковые, а лид либо третий либо четвертый канал.
Если делать трехканальный, то на всех не угодишь - все сочетания перебрать не реально. Разве если сделать какие то сменные модули, но это наверное фантастика.
Ну почему-ж фантастика... Тот же Рэндал проделывал уже такие фокусы.. Да и у АМТ давным-давно уже был проект "Матрикс".
Ну почему-ж фантастика... Тот же Рэндал проделывал уже такие фокусы..
Вполне себе вариант, я кстати тоже именно к такому склоняюсь.
...хоть все три канала лид без клина.
Ну это перебор . Мне кажется базовый клин все же должен быть. Если ты такой продвинутый, что тебе нужно три разных перегруза, то у тебя есть вариант - стоунхед или LA-1/2. Зачем излишне усложнять прибор.
Да мне и 2-х каналов хватит с головой (клин и лид). Это к тому, что вариантов сбора нужного преампа увеличится. Например какой-нибудь гурман захочет клин-Fender, клин-Vox, кранч-jcm800. Он просто берет и монтирует нужные модули (на подобии Рэндал) в преамп LA3 и закрывает свои потребности.
Преампы SBE Master примерно по той же схеме делались - менялись модули на "материнской" плате.
Я именно за такую же идею как у SMB Master , чтоб модуль состоял только из потенциометров и микросхемы, и монтаж производился на материнской плате с помощью специальных разъемов.
Размещение рекламы