Форум гитаристов

Петля эффектов в новом напольнике нужна. Так как выход преампа далеко не всегда будет адекватно восприниматься каким-нить дилеем или чем-то еще.
Я даже больше скажу - нужно чтоб петля была отключаемой, при этом чтоб иметь возможность не резать хвосты дилея или ревера, то есть отключается посыл, тогда как возврат всегда включен. Ну и если в петлю включено больше одного эффекта крайне затруднительно плясать по ним всем, чтоб включить-отключить, как это было в Ф1.

Если становится вопрос три канала или два, но при этом вот описанная мною выше история с петлей эффектов - лучше два канала и полноценная отключаемая петля. Это будет более функционально и полезно с точки зрения исполнительства.
Еще было бы наверное очень и очень хорошо сделать два параллельных выхода. Один - в разрыв усилителя, второй - в линию. для второго выхода было бы волшебно запилить импульсы (вот тот самый модуль на 16 импульсов) и эмуляцию оконечника. Получится очень универсальный и законченный с точки зрения функционала и звука прибор, который сможет выручить в 99 процентах случаев. Цифровые эффекты не надо делать, петли эффектов было бы достаточно. Ну а если без больших проблем блок эффектов можно интегрировать в этот прибор, то можно пожертвовать петлей эффектов.
Ну как-то так, наверное.

А вообще, есть ли какие-нибудь стандарты на выхлоп преампов? Чтобы, определиться нужна петля или нет нужно знать конкретные цифры. Лично я сейчас пользуюсь Птерой, мне в ней не хватает именно третьего канала. Петли эффектов у неё нет и каких-то проблем с дилеями или хорусами я не замечал. В то же время если воткнуть Птеру в ретурн любого усилителя, то очевидно, что преамп комбика дает более мощный выхлоп, чем Птера. То же самое можно было сказать и про упомянутый выше SBE. ИМХО для страждующих правильнее сделать внешний FX-лупер с бустером наподобие http://shift-line.ru/card.php?device=26. В принципе я не против, если все это запихают в один большой прибор с тремя кнопками, но это повысит его цену, что многих отпугнет. Если уж делать петлю, то она должна быть отключаемой, если уж делать напольник, то он должен быть трехканальным, как SS-11, SS-30.

Вопрос, а нужна ли в ЛА3 напольнике батарея? По моему редко используемый атрибут, тем более в составе педалборда (так как нужно постоянно следить за отключением входного джека, да еще и при наличии каких либо эффектов включенных между гитарой и входом преампа).

Лично я батарейками вообще никогда не пользуюсь, даже в примочках - слишком геморно. Когда, кстати, новый БП допилите?

... и добавил:

Нашёл гитарист волшебную лампу с джином и полустёртыми буквами АМТ, и давай, как водится, три желания загадывать.
Хочу, говорит, напольник, трёхканальный, с независимыми темброблоками, с миди, с петлёй отключаемо-включаемо-регулируемой, со сменным спикерсимом, чтоб хоть аналоговый, хоть импульсно-пангеевый можно было засунуть, с питанием от батареек, процессором эффектов и эмулятором мощника. Это во-первых. Во-вторых, ....

Мужики, вы когда всю эту шляпу придумываете - это для чего? Для того, чтобы напольник вышел примерно этак никогда?

Вопрос был конкретно задан - чего хотите? На него и отвечаем. Почитай начало темы и узнаешь сколько всего по результатам опроса реализовали в новом стоунхэде.

А если эффекты будут меняться в виде кассет, то без них напольник будет представлять из себя только корпус и коммутатор.

W. Angel, а нельзя просто преамп потише сделать? Судя по выходам ЛА2 там не такая уж и большая разница в уровне.

Да, кстати, про выходы. Мне вот очень важно, чтобы выход в инпут усилка остался. А то в некоторых клубах других вариантов просто нет

W. Angel, а нельзя просто преамп потише сделать? Судя по выходам ЛА2 там не такая уж и большая разница в уровне.

Да, кстати, про выходы. Мне вот очень важно, чтобы выход в инпут усилка остался. А то в некоторых клубах других вариантов просто нет

нет, нельзя, так как иногда хочется взаимодействовать с оконечником (насыщение звука небольшим подгрузом оконечника, даже не подгрузом, а так, сатурацией), что невозможно при маленьком выхлопе преампа.
НУ и к примеру если включать в 5150 - то там громкость будет регулироваться только громкостью преампа. И вполне реально получить тихое звучание, так как громче - будет перегружаться дилей по входу, который установлен после преампа перед входом в оконечник 5150.

... и добавил:

Вопрос, а нужна ли в ЛА3 напольнике батарея? По моему редко используемый атрибут, тем более в составе педалборда (так как нужно постоянно следить за отключением входного джека, да еще и при наличии каких либо эффектов включенных между гитарой и входом преампа).

Нет, батарейка не нужна, абсолютно.

Вопрос был конкретно задан - чего хотите? На него и отвечаем. Почитай начало темы и узнаешь сколько всего по результатам опроса реализовали в новом стоунхэде.

Я как бы тему с самого начала читаю. И примерно представляю, что реализовали. И предполагаю, что есть некая взаимосвязь между тем, что реализовали всякие полезности, и тем, что сроки выпуска съехали с предполагаемого начала лета на аж конец зимы.

Фантазировать на тему сменных кабсимов, сменных модулей перегруза, эмулятора мощника и процессора эффектов внутри преампа - это хорошо и здорово. Главное, чтобы разработчики всю эту шляпу прочитали и тут же забыли. Иначе ждать нового напольника до ишачьей пасхи. А новый напольник хочется

Я как бы тему с самого начала читаю. И примерно представляю, что реализовали. И предполагаю, что есть некая взаимосвязь между тем, что реализовали всякие полезности, и тем, что сроки выпуска съехали с предполагаемого начала лета на аж конец зимы.

Фантазировать на тему сменных кабсимов, сменных модулей перегруза, эмулятора мощника и процессора эффектов внутри преампа - это хорошо и здорово. Главное, чтобы разработчики всю эту шляпу прочитали и тут же забыли. Иначе ждать нового напольника до ишачьей пасхи. А новый напольник хочется

Согласен.  Универсальность требует жертв, лично мне ущербный кабсим на борту нафиг не нужен, если потребуется куплю себе пангею. Напольник это несколько иная идеология и тут главенстующим должен являться принцип модульности, т.е. петля отдельно, усилитель или бустер отдельно, кабсим отдельно. Когда из одного прибора торчит куча проводов, то это жуть.

Кому вместо преампа нужен многофункциональный комбайн "всё-в-одном-и-ещё-немножко-сбоку" - пусть крепятся и ждут, их право. А мне интересно, чего ж там наизобретали и как оно звучит.

Комбайном здесь и не пахнет. Обсуждается стандартный набор для преампа. Единственное нововведение это модульность преампа и спикосим под CP-16 на усмотрение разработчиков.