Форум гитаристов

Особенно веселит разница в ценах между Ерасовым и Тубманом - 4,5 тыщи и 14.

Жесть конечно по ценам. Оч хорошая идея господа. Продолжайте в том же духе. Пока не могу послушать, но думаю в выборе поможет. Сделайте как нибудь еще другие

могу только еще раз добавить что ADA была записана методом включил-записал, и если на прочих преампах хоть какие то движения ручек были (в основном гейнов), то на ADA никаких настроек не производилось вообще, учитывая специфику настроек под совершенно другие звукосниматели, а также совершенно иную специфику игры и потребности ее настоящего владельца три этих звука можно сказать в данном тесте были подкинуты "до кучи", с целью скорей затруднить выбор, чем дать представление о звуке этого прибора.

могу только еще раз добавить что ADA была записана методом включил-записал, и если на прочих преампах хоть какие то движения ручек были (в основном гейнов), то на ADA никаких настроек не производилось вообще, учитывая специфику настроек под совершенно другие звукосниматели, а также совершенно иную специфику игры и потребности ее настоящего владельца три этих звука можно сказать в данном тесте были подкинуты "до кучи", с целью скорей затруднить выбор, чем дать представление о звуке этого прибора.

Выше сказанное можно отнести и к оставшимся двум?

MarichevS, т.е. вы считаете что мы намеренно выстраивали красивый звук птеродрайвера и отвратительный - вашего изделия и тюбмана? НЕТ, такой задачи не было!

мы старались наиболее реально показать возможности трех доступных преампов, эквализация на напольниках производилась, но более всего нас интересовала именно структура звука а не тембровые характеристики. Тембровые характеристики будут интересовать уже конкретных юзеров приборов при их ежедневном использовании. Нас интересовала природа звука, издаваемого прибором, его характер.  Ручки гейна потому на приборах вертелись довольно тщательно. В первую очередь для того чтобы сопоставить по количеству гейна разные приборы и показать их принципиальные различия.

Еще один раз. Для фанатов. мы не ставили целью показать чей то прибор в невыгодном свете, а то все вам какие то заговоры всюду мерещаться....

а то если б голосовали за тюбман вы бы подумали наверное что нас купила фирма H&K, очевидно?

таки странно что и у тюбмана, имеющего очень смачный низ, и у СС20 этот самый низ отсутствует, да и гейна ощутимо меньше. Не подвергаю сомнению честность, но ИМХО, если показывать структуру звука, частотку как раз надо накручивать одинаковую, а не одинаковое положение ручек. Получается что приемлемый гейн и низ только на птере накручен, у остальных - минимум гейна и один требл.
 
Я, как пользователь тюбмана и СС20 (сс20 не обладал но юзал прилично), могу сказать что так мерзко они не звучат

... и добавил:

и да, звук не понравился ни один 

MarichevS, т.е. вы считаете что мы намеренно выстраивали красивый звук птеродрайвера и отвратительный - вашего изделия и тюбмана? НЕТ, такой задачи не было!

мы старались наиболее реально показать возможности трех доступных преампов, эквализация на напольниках производилась, но более всего нас интересовала именно структура звука а не тембровые характеристики. Тембровые характеристики будут интересовать уже конкретных юзеров приборов при их ежедневном использовании. Нас интересовала природа звука, издаваемого прибором, его характер.  Ручки гейна потому на приборах вертелись довольно тщательно. В первую очередь для того чтобы сопоставить по количеству гейна разные приборы и показать их принципиальные различия.

Еще один раз. Для фанатов. мы не ставили целью показать чей то прибор в невыгодном свете, а то все вам какие то заговоры всюду мерещаться....

а то если б голосовали за тюбман вы бы подумали наверное что нас купила фирма H&K, очевидно?

Даже мысли такой не было. Я о другом хотел сказать.
Вот именно такое тестирование можно назвать честным, когда в темную, когда нет имени и картинки. Считаю в будущем, как можно чаще практиковать  подобные тесты.