Форум гитаристов

А зачем тогда подключение USB если все по воздуху? Только питание для самого Тонех?

По USB, кроме питания, c контроллера передаются модифицированные команды (обычный midi Tonex One не принимает). Также контроллер выступает в роли посредника при управлении со смартфона/планшета/компьютера по WIFI, так как на нем установлен локальный web-сервер со страничкой конфигуратора по адресу tonex.local. Всё это становится доступно, если подключиться к сети WiFi контроллера (по-моему, TonexController обзывается). BT используется для подключения BLE-устройств (например, "шоколадка"), но команды в Tonex, всё равно, будут уходить с контроллера по USB. Из-за проприетарной логики Tonexa пришлось человеку делать целый проект для контроллера-посредника/конвертера). 

Edisson77, kardashin - Браво

Правильный подход! Изучили тему, выбрали для себя нужный вариант и вперед, и с песней. Автор (Greg Smith!!!) проделал колоссальную работу. Только ленивый(или......) не разберётся. 

Братцы sorry кнч за наброс    а в чём смысл этого мазохизма? не проще ль академи стомп купить или валетон какой нибудь ? профили NAM там  красиво читаются, их 100500 тыщщ, они  покруче этих дебильных капчей тонексов и идиотской экосистемы и мозголомной и неудобной редакцией. управление лучше без костылей каких то шоколадок стрёмных покупных дисплеев и прочего шлака и головняка. а также у академи петля, ээфекты, дисплейчик крутилки всё как у людей, да и модуляция на борту неплохая, обалденный стерео кабсим.  и при всём притом у тонекса насколько я понял дешманский бытовой акм конвертер с 106дб сигнал /шум.      у академи 111дб хотя б.    


зы всё имхо , главное что б нравилось   

NAM нормально, полноценно работает только при нативной поддержке, то есть с Dimehead, Sonulab и тп...а то что академии, валетоне и прочих это профиль из профиляя или кое какая конвертация из NAM в свой формат, оно звучит значительно хуже чем даже первая версия профилирования у тонех, не говоря о второй. У Leo Gibson есть NULL тесты и там разница в несколько децибел, если не разбираетесь, спросите у ИИ на сколько это много.
На счет шумности у тонех использовали фичу конвертера которая позволяет сильно улучшать динамический диапазон и шумность, по паспорту номинально типа -105...а на практике даже в сырой записи с гитары можно увидеть минимальный уровень шума в -110 и это с учетом того что поймала гитара из фона. Реальная шумность значительно ниже при этом...ближе к -120...то есть на много лучше чем -111. Кто использовал тонех тот знает что в основном из шума слышно только то что ловит гитара...стоит громкость на ней выкрутить в ноль и остается только легкое шипение и это если использовать High Gain профиль. Если говорить о других процессорах, то я бы выбрал Ampero II Stomp, там и крутые конвертеры и тоже профилирование свое есть и конвертация из NAM...хоть и тоже кривая... и стерео вход/выход/петля и большой сенсорный дисплей и полноценное MIDI и размеры относительно компактные.
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/hotone-ampero-ii-stomp/

Edisson77, да то понятно что смарт или футсвитч по воздуху, главное что сам контроллер общается с тонех по проводу.
У меня кстати вопрос, я так понял шоколадку как раз из за отсутствия нормального MIDI нельзя по проводу к тонех подключить??

намы офигенно работают в нюхе и валетоне. а родные капчи тонекса звучат в самом тонекс ван как мыльное уг, и не сводятся потом в проектах sorry    в общем то эмпирическим путём проверено лично.
это конечно субьективно , но своим ушами я  доверяю . в добавок я слушаю всё это на нормальных мониторах Dutch & Dutch , в отличии от) .
ну и удобство . записал луп вышел с телефончиком в зал подстроил звук ) разве плохо? - хорошо )

зы удачи и счастия всем 

можно профиль Tonex'а перегнать в NAM, буду пробовать
Tonex One хорош тем что у него задержка маленькая(с Nux разница мизерная), а у NUX Amp Academy Stomp нету модуляций
там только реверы и дилеи, я в петлю стомпа подключил внешнюю педаль для хоруса

narg616,  у меня гп180 - зашибись тож вещица. музыкально звучит и встроенное и NAM,  snr 110


... и добавил:

nux aas чуть поитересней за счёт встроенного прикольного стерео кабсима.  это если намы бошки только брать и нюховский кабсим подставлять.

Alex__H+G, а что интересного в том кабсиме? Я использую импульсы, а не какой то кабсим...кабсимы пробовал, ни один не звучит так хорошо как импульс который я себе выбрал и подправил.

    в нюхе тож можно импульсы грузить . и они примерно также там звучат предсказуемо как раньше у меня в лайн6 hx stomp, во фридмане irx и в пангее ,но встроенные кабы в нюхе как то менее ватно звучат. плюс там можно два каба ставить разных. и крутить у них разные мики и разное положение миков от центра и от каба. и разводить по каналам. это забавно и прикольно звучит.

Я таки идею возможности делать профили для тонекса не забросил, заказал вот такую штуку, с функцией реампинга

Но ведь в ней нет нагрузки. Придётся либо подключать к аксу выход с преампа, либо снимать и заводить в акс линейный сигнал с внешнего лоадбокса. При таких вводных делать профили для тонекса можно любым аудиоинтерфейсом