Форум гитаристов

Не шумнее, микрофона ваще нет.

Серьезно. Если эти камнелампы в каждом 3, да хоть в каждом 15 усилке, будем реалистами, то где вагон видива?
Лично я себе бы их и за треть цены не взял. Всегда казалось, что ламповый звук он и формируется за счет ламп.
А тут получается вместо ламп транзисторов понапихали. Можно ли после такого кощунства по отношению к усилку называть его в дальнейшем ламповым? Имхо нет.

Поклонникам камнеламп мейби и усилок вообще не нужен, а стоит ограничиться аналоговыми педалями в линию?

О. вот и глупости пошли Народ, вот честно, что вы пытаетесь услышать на семплах и примерах? То, что они похожи на лампы? Так это надо вживую смотреть и сравнивать в разных аппаратах. От семплов толку НОЛЬ. Они динамику и т.п. не передают вообще. А многие нюансы надо чувствовать руками, именно там разница и всплывает.

Leronchik, Ты хоть подумай про что я тебе пишу. Какой нахрен конвейерный прагматизм? Я тебе про ПОДУМАТЬ не только о себе и как ты и как тебе. Хоть раз пытался думать как это будет в целом и общем у музыкантов? О применении в разных аппаратах, ситуациях и музыке? Или так - я лампу не предам и гори все огнем? В том и разница подхода, что мерить только по себе откровенно тупиковый путь.

Если камнелампы используются и встречаются все чаще, значит они нашли свой рынок и свое применение? Это просто надо принять как данность и попытаться просто сравнить их с реальными лампами. И понять, что они из аппарата транзисторный не делают, звук и характер не меняют. При этом ресурс и механическая устойчивость существенно выше, что для многих куда более значимо, чем какой-то эфемерный тру-звук.

что они из аппарата транзисторный не делают, звук и характер не меняют...

AZG вот сам вчитайся, что ты написал?
А как это называется , когда в схему, разработаную на основе вакуумных усилительных приборов, с подобранными в соответствии с искомым звуком конденсаторами, резисторами, ТРАНСФОРМАТОРАМИ, напряжениями и еще кучи других составляющих, пытаются втиснуть абсолютно другой принципиально и физически прибор.
В соседних ветках Вы разрываетесь, доказывая что в этом усилителе звучат только резисторы-карбон, слышим разницу в зависимости от длины анода, а тут заменяете хребет ампа и говорите что одинаково 
Где последовательность и логика?

Или так - я лампу не предам и гори все огнем? В том и разница подхода, что мерить только по себе откровенно тупиковый путь.

Именно так, я меряю по себе, а так же миллионам подобных и считаю, если аппарат изначально разработан под вакуумные лампы, то пытатся их смненить на транзисторы простым перетыканием некой схемы, на основе полевых транзисторов, с подобием ламповых характеристик  Ну бредятина же 
Не, ну серьёзно, это же получаются крабовые палочки, где крабами и не пахнет  Конечно я не отрицаю что ОНИ находят своего покупателя .... Палочки, или лампы ?  , в общем и те и другие. Но польза для организма то от них - сомнительна...
Хотя, как я писал выше, с технической точки зрения это интересно.
Я покупаю (собираю) ламповый усилитель именно для того, чтобы прочувствовать именно тот самый звук и ощущения, понимая и принимая относительную недолговечность радиоламп. Думаю, что так же поступают и уважающие себя музыканты.
Ну а кому нет разницы во что играть и высекать звук, проц это, тру лампа, или транзюк, или гибрид,  это их выбор.
И опять же, я не отрицаю того, что у того же АМТ получаются хорошие каменные усилители!  И пусть они будут, и развиваются, и находят своего покупателя!
Я просто высказываю свое мнение, относительно такого явления как  Solid State.

... и добавил:

впальто сравнение с AMT Stonehead не совсем коректно, ибо он, Stonehead, изначально разработан как транзисторный усилитель, а не методом протезирования органов.

впальто, я и не говорю что полупроводники современные звучат плохо, в том числе и Stonehead. Я  говорю о целесообразности протезирования радиоламп как таковых.
Слушают, смотрят и ценят оригинал, а не репродукцию!

Leronchik, дружище, а ты вставлял камень от амт вместо вакуумного баллона? Слушал результат?
А то так рьяно распинаешься 

guitarjfet к сожалению нет. У нас их нет в поле зрения .  Поэксперементировал бы с удовольствием и обязательно бы  все на форуме  выложил. Но так чтобы оставить навсегда в своих усилках, сильно в этом сомневаюсь. Я долго перелопачиваю разные виды 12-шек(83-шек), что бы остановится на конкретной , в конкретном преампе, а тут такая грубость    .
Я ведь писал выше, что пытался раскрыть этот вопрос для себя, но информации практически нет. Два видео и ноль обзоров на тему, которой более 4-х лет. 
Да и не в этом смыл , как говорил Козьма Петрович Прутков : "Зри в корень!".

Leronchik, дружище, а ты вставлял камень от амт вместо вакуумного баллона? Слушал результат?
А то так рьяно распинаешься 

guitarjfet к сожалению нет.

а я полагал что вы на основе личного опыта 

guitarjfet  Два видео и ноль обзоров на тему, которой более 4-х лет. 
Да и не в этом смыл , как говорил Козьма Петрович Прутков : "Зри в корень!".

А с каких пор востребованность стала измеряться количеством обзоров на ютубе?
Я вам больше скажу, на лампы в целом обзоры не имеют смысла. То что на обзоре будет слышно что одна звучит по другому в сравнении с еще какой нибудь, ну да, будет что то слышно, но звук формируется не только за счет лампы. Многое зависит от девайса, от того как записали и так далее.
Собственно по той же причине бессмысленны обзоры на динамики.
Все надо вживую своими ушами слушать и на своих девайсах. ИМХО