Форум гитаристов

Leronchik, заблуждаешься, точно тебе говорю 

AZG вот сам вчитайся, что ты написал?
А как это называется , когда в схему, разработаную на основе вакуумных усилительных приборов, с подобранными в соответствии с искомым звуком конденсаторами, резисторами, ТРАНСФОРМАТОРАМИ, напряжениями и еще кучи других составляющих, пытаются втиснуть абсолютно другой принципиально и физически прибор.
В соседних ветках Вы разрываетесь, доказывая что в этом усилителе звучат только резисторы-карбон, слышим разницу в зависимости от длины анода, а тут заменяете хребет ампа и говорите что одинаково 
Где последовательность и логика?

Так все верно, у тебя полное отсутствие логики, потому и не доходит. Кто тебе сказал, что это физически другой прибор? Он эмулирует именно Лампу и эмулирует очень хорошо. Т.е. для схемы усилителя фиолетово стоит там одна из разновидностей стеклянных 12АХ7 или этот заменитель. Если усилитель работает практически идентично, то какие изменения должны произойти чтобы тебя стошнило? Логика у тебя хромает только от слова "трензисторный", как у некоторых бомбит при слове "мастеровой" например. Т.е. по твоему эхто сразу приговор даже без обжалования?

И компоненты все так же влияют и с камнелампами. Ничего физически не изменилось. Или у тебя и тут пробелы в знаниях?

Именно так, я меряю по себе, а так же миллионам подобных и считаю, если аппарат изначально разработан под вакуумные лампы, то пытатся их смненить на транзисторы простым перетыканием некой схемы, на основе полевых транзисторов, с подобием ламповых характеристик  Ну бредятина же 

Разберись с физикой работы и перестанешь нести вот такой бред. Статьи Кемпфа доступны без проблем. И наконец то купи хоть одну чтобы мнение ИМЕТЬ, а не хрень тут всякую писать.

Не, ну серьёзно, это же получаются крабовые палочки, где крабами и не пахнет  Конечно я не отрицаю что ОНИ находят своего покупателя .... Палочки, или лампы ?  , в общем и те и другие. Но польза для организма то от них - сомнительна...
Хотя, как я писал выше, с технической точки зрения это интересно.
Я покупаю (собираю) ламповый усилитель именно для того, чтобы прочувствовать именно тот самый звук и ощущения, понимая и принимая относительную недолговечность радиоламп. Думаю, что так же поступают и уважающие себя музыканты.
Ну а кому нет разницы во что играть и высекать звук, проц это, тру лампа, или транзюк, или гибрид,  это их выбор.
И опять же, я не отрицаю того, что у того же АМТ получаются хорошие каменные усилители!  И пусть они будут, и развиваются, и находят своего покупателя!
Я просто высказываю свое мнение, относительно такого явления как  Solid State.

Ну да, как я и предполагал, все упирается только в название. Для тебя важнее оболочка чем суть и ЗВУК. Пацаны не поймут, засмеют... Самое главное быть непримиримым теоретиком с эфемерной точкой зрения.

AZG, я давно вышел из того возраста в котором оглядываются на мнение пасанов, в отличие от тебя!
Для начала сходи в сортир и сдуйся, что бы из тебя гоно не лезло через экран. Потом наберись уважения к другим участникам форума, приходи и все аргументируй. Твое слово на форуме уже давно не сходится с делом, понял. От тебя только много шума и пыли. Не согласен с моими выводами, аргументируй, покажи, обоснуй.
А ты только распальцовками машешь, горячий парень. Ты же знаешь, что я на это не ведусь 

"Разберись с физикой работы и перестанешь нести вот такой бред."
Давай разберемся с работой полевого транзистора и  лапмового триода (пентода, тетрода), я не против.

Остальное что ты пишешь, не хочу цитировать, бедлам 

Leronchik,  ГЫГЫ! Бред еще не кончился? Вроде же проспался?

Аргумент тут один - купи и попробуй чтобы не выглядеть смешно. Пока что от тебя только один конструктив - шильдик не подходит.

guitarjfet, оспаривать это не буду, ведь нет в наличии камней-амт.
Касаемо вопросов полной аналогии, извините, не соглашусь!
Что писал Виктор Кемпф в своей работе:"Ламповый оригинал и полевой вариант звучат немного по-разному, и это всё же слышно....".
Просто не нужно проводить параллелей с лампой, а нужно разрабатывать это, как самостоятельную конструкцию. Вот и все что я хочу сказать.

В какой работе?
Ежели энто по статье пт-эмуляции преампов, то там совсем не "немного по-другому" звучит... 
Но мы-то здесь рассматриваем эмуляцию именно триода, с полноценным высоковольтным питанием, это не одно и то же   
MarichevS, будьте любезны, киньте ссылочку на патент вашей каменной лампы, запамятовал немного детали 

Но эмуляция, всегда останется эмуляцией!

 эмуляция заключается в повторении  параметров основной параметр это ку лампы ещё один это емкость  сетка-анод,  вот у 6н2 например эти параметры не такие как у 12ах  и  поэтому  не пользуются они популярностью  не смотря на то что это не эмуляция...
 
6н2  останется  настоящей лампой но с неподходящими параметрами.............

... и добавил:

Особенно умиляет надпись 100% аналог 

 имеется ввиду не цифра

Leronchik, Ну так большинство как ты, не воспринимают информацию головой. Потому и распространение по бОльшей части у нас, где информации просто больше.

AZG ну так дай эту информацию! А так от тебя только фоновый шум