Форум гитаристов

muradalio, а наушники ты подключаешь в отдельное же устройство, в нем же нет вроде выхода на наушники?

У меня педалборд идет в пульт. Наушники в пульт.

... и добавил:

есть же мануал

Судя по схеме и логике, в 4х кабельном методе в режим работающей педали, используется синий путь. То есть Гитара → Вход Педали → выход с предусилителя педали → на оконечник реального комбика . Зеленый путь НЕ используется. Мой вывод — в педали не получится сделать петлю эффектов.

да че не получиться? если не использовать реальный усилитель, то путь сигнала такой: гитара в in1 потом втыкаем в in2 и out1 хорус, дилей, другие эффекты модуляции, а оконечный сигнал обработанный эффектами выходит c out2
muradalio, поробуй так подключить и отпишись что в итоге вышло

Да в том то и дело, что зеленый путь про который ты говоришь не будет работать по 4 каб методу в режиме когда педаль работает за преамп. Ну я так думаю. А ты пытаешься сформировать петлю эффектов по зеленому пути, который будет отключен вообще в этом режиме. По зеленой идет сигнал когда педаль наша не работает как раз в режиме преампа.

Но да, нужен эксперимент, проверю как будет время.

... и добавил:

так и есть!Dream не юзал, но хорошо изучил Lion. сначала не очень зашло, но это из-за каб-секции, это слабое место в педали. что касается самой модели усилителя, тут вопрос не в какой-то волшебной проработанности звука. чуваки из UA максимально детально с инженерной дотошностью смоделировали поведение электрической схемы, собственно этим и славятся их эмуляции (знаю не понаслышке, так как и сам являюсь пользователем их плагинов уже второй десяток лет, да и работал в структуре оф. представителя, если так можно выразиться). в общем погонял педаль и тут же сравнивал с тем как ведёт себя реальный усилитель. так вот в педали корректно сэмулирована секция оконечника, в особенности связка выходной трансформатор+нагрузка. как это им удалось ума не приложу. так как опыты с LTSpice показывают, что даже в сложных нерилтаймовых (далеко) расчётах, такая симуляция не справляется, а здесь в рилтайме смогли. да и сам James Santiago подтвердил, что поведение трансформатора смоделировали "most accuracy", есть даже включение т.н. ghost notes. но надо заметить, что видимо только сейчас это стало возможно, так как было где развернуться со сложными вычислениями – на борту этих педалек мощный arm-процессор, который по производительности равен 4 сателитам о 8 ядрах каждый, т.е. один arm как 36 dsp-чипов Sharc. насколько мне известно в Кортексе, как и в Аксах моделирование происходит также на Sharc'ах. если подытожить и коротко – у всех остальных производителей в моделях много упрощений и о точности моделирования говорить не стоит. заодно попробовал как оно в кабинет звучит – подключал в ретурн лампы (не совсем корректно наверное), но если бы не знал, никогда бы не сказал, что играю в цифру, и звук и ощущения всё "по-ламповому" 

https://www.youtube.com/watch?v=lwE3sw5KQhk
Вот очень хорошее видео, где монстры гитарного ютуба собрались вместе в студии, чтобы сравнить звучание UAFX педалей с реальными усилителями. Rhett Shull, Mateus Asato, Tim Pierce — да вы все их знаете, если смотрите гитарный ютуб. И все офигели, не смогли угадать где педаль а где реальный усилитель. Я бы сказал что Dream звучит даже лучше )) Охренеть. Будущее наступило.

Но согласен, ощущение реального лампового комбика, когда ты стоишь рядом, ничто не заменит. Но если комбик снят микрофоном и слушается на мониторах или наушниках, все, технологии Universal Audio и дргугих сделали невозможным отличить педаль от настоящего комбика.

... и добавил:

https://www.youtube.com/watch?v=lwE3sw5KQhk
Вот очень хорошее видео, где монстры гитарного ютуба собрались вместе в студии, чтобы сравнить звучание UAFX педалей с реальными усилителями. Rhett Shull, Mateus Asato, Tim Pierce — да вы все их знаете, если смотрите гитарный ютуб. И все офигели, не смогли угадать где педаль а где реальный усилитель. Я бы сказал что Dream звучит даже лучше )) Охренеть. Будущее наступило.

Когда ролик начинается с оговорки, "присутствует платное продвижение", то это предупреждение зрителю, что это реклама и товар будет показан лицом (ну, или иными привлекательными частями). Например, Тим Пирс может вежливого улыбаться и честно отработать гонорар в этом ролике, но у меня большие сомнения, что он все эти педали взял бы с собой на выступление в оркестре на Грэмми. Да и сравнение тоже какое-то студийное, оно же через мониторы и мы слышим исключительно то, что там звукач на пульте (и еще поди на куче железа) нарулил, условно выровняв и подогнав звучание реальных усилителей и их, пусть и очень качественных, но эмуляторов.

Будущее наступит тогда, когда начнут делать комбики, чтобы они звучали похоже на культовые "педали", но, не наоборот =)

Подпишусь. Любопытные девайсы. Никто случайно не юзал 1176 педальку Уадовскую? Я думал они студийный прибор перенесли в формат педали на цифре. Было бы классно. Типа компьютерный плагин 1176 в виде железки. Но тут типично педальное применение. Так вот интересно, этот Уад 1176 будет своей специфической окраской превосходить наши обычные компрессоры-педали?

в педалях нет разделения условного преампа и оконечника, это цельная и неделимая математическая модель и на каждом входе отдельная инстанция такой модели. по-сути имеем 2 усилка в одной педали, правда управление получается синхронным

Не соглашусь, думаю есть разделение. Они должны отключать эмуляцию оконечника в педали когда втыкаемся в реальный оконечник. Вряд ли UA будут так косячить.

... и добавил:

Например, Тим Пирс может вежливого улыбаться и честно отработать гонорар в этом ролике, но у меня большие сомнения, что он все эти педали взял бы с собой на выступление в оркестре на Грэмми.

Ну вот через несколько лет на Грэмми тоже будет "тихая сцена" и не будет места для реальных усилков, тогда точно возьмет процессор туда ))

Еще накину плюсов педалей усилителей типа Dream/Lion:

1. Мало ручек управления — все рулится с педали без использования приложений (хотя оно у них есть). В моей Dream по сути 3 ручки, которыми за 15 секунд наруливаешь нужный звук, но если ты их поставишь все на 12 оно уже будет звучать офигенно. Здесь не хочется крутить ручки, потому что все сразу хорошо звучит.

2. Нет возможности грузить импульсы. Какое счастье! Не нужно часами сидеть в инете, изучать, качать эти сраные импульсы, пробовать их все по очереди, искать звук и тд.

3. Нельзя настраивать миллион параметров таких как выбор огромного количества кабинетов, выбор и расположение микрофонов, эквалайзеров и тд. Это плюс. 

После того как я перешел на эту педаль вместо процессора, я перестал беспокоиться и начал играть. Я начал играть на гитаре в 10 раз больше чем раньше, вместо бесконечного кручения сраных настроек и ручек. И вам того же желаю.

Edge играет в 6 таких педалей, каждой модели по 2шт (woodrow, dream, ruby)

Странно, конечно, слышать такое про Эджа, он же всегда был АЦ30-парень, служивший ходячей витриной воксов наряду с Брайаном Меем.

В том ролике Рэтта Шулла выше педаль руби из всех трёх звучит ближе всего к усилителю, насколько я мог услышать.

думать не запрещено.. пока ещё 

Не согласен, обоснуй? ))
Как тогда видишь это работает, если сигнал из педали идет в return комбика, на оконечник. Ведь если в педали преамп и оконечник эмулируются вместе, неразрывно, то педаль физически не может послать сигнал со своего преда на оконечник комбика. По твоей логике получается, что сигнал с педали с эмуляцией оконечника идет в еще один оконечник. Но это точно будет жопа по звуку. Так ведь?