Форум гитаристов

Импульсы в 20мс это проблема не только бюджетных устройств. У того же NDSP Quad Cortex тоже столько же.

Печально, уж они-то с такими мощностями DSP могли хотя бы 40 мс сделать. Я в своем самодельном кабсиме на ADAU1467 и то сделал 200 мс, правда на другие серьезные обработки уже ресурсов почти не осталось. 
К слову в Pangaea CP-100FX длина импульса 170 мс (8192 семпла). Стас Волков, земля пухом, в одной из прошивок увеличил её вдвое, правда в мануле до сих пор написано про 85 мс (4096 семплов) и я не понимаю, почему АМТ такое преимущество своего прибора до сих пор не обнародовали и об этом помнят только те, кто участвовал в тестировании прошивок. 

Prophecydead, ну тут уже вкусовщина. Я могу сидеть спокойно часик и наяривать нулики 

Prophecydead, мой плейлист говорит о том, что я очень много слушаю нулей 

Печально, уж они-то с такими мощностями DSP могли хотя бы 40 мс сделать. Я в своем самодельном кабсиме на ADAU1467 и то сделал 200 мс, правда на другие серьезные обработки уже ресурсов почти не осталось. 
К слову в Pangaea CP-100FX длина импульса 170 мс (8192 семпла). Стас Волков, земля пухом, в одной из прошивок увеличил её вдвое, правда в мануле до сих пор написано про 85 мс (4096 семплов) и я не понимаю, почему АМТ такое преимущество своего прибора до сих пор не обнародовали и об этом помнят только те, кто участвовал в тестировании прошивок. 

Импульсы которыми я пользуюсь имеют длину 200мс, я ради интереса обрезал до 20мс и на слух не заметил никакой разницы.
На картинке разница в АЧХ между 200 и 20мс.

В 200 мс импульсе содержится не только мгновенный слепок АЧХ, но и растянутый во времени хвост ранних отражений помещения, в котором этот импульс записывался. На этом свойстве импульсной свертки, кстати, основаны импульсные ревербераторы.

В курсе, для гитарного импульса отражения помещения не нужны. Тем более импульсы пишут в студийных условиях, а там переотражений по определению не должно быть.

Да, с импульсами все понятно теперь. Эта небольшая разница на графиках очень даже слышна.  Рум микрофон важен, согласен

Да, с импульсами все понятно теперь. Эта небольшая разница на графиках очень даже слышна.  Рум микрофон важен, согласен

Я бы сказал, что судя по графикам, там кое-где (в диапазоне самом что ни на есть гитарном 100-200 Гц) разница в 1,5-2 дБ. Если это немного и этого не слышно, то я прям даже не знаю что и сказать. 

В том то и дело что для такого используют отдельный румовый микрофон, а не хвосты длинного импульса с паразитными переотражениями. Я сам использую румовый импульс чтобы звучало более близко к тому как играть в живую через кабинет.

Ты, видимо, просто не в курсе. Объясняю. Речь не о каких-то паразитных переотражениях. Возьми любой готовый коммерческий импульс OwnHammer из библы Studio Mix Collection например. Там в виде готовых к использованию отдельных импульсов представлены миксы трех-четырех микрофонов (Studio Vintage, Studio Modern и т.д.), среди которых в составе микса обязательно есть и румовый. И длина импульса сделана 200 и 500 мс, не для того, чтобы передать АЧХ (достаточно 40 мс), а чтобы этот хвост румового микрофона туда поместился, а потом воспроизвелся плеером импульсов, который может переварить импульс такой длины.