Автор Тема: Выбор 3-канального преампа  (Прочитано 22892 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #165 : Января 05, 2010, 21:06:55 »
Piranha - г*вно. Михаил123, как всегда жжот.

Оффлайн velmih666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 981
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #166 : Января 05, 2010, 21:15:06 »
Слушал и Пиранью и ЖМП..
Однозначно, ЖМП выигрывает. Правда, его знакомый тоже перешерстил вдоль и впоперек и плата из уныло серой стала разноцветная, как детская мозаика.
Хотя, не так уж и плоха Пиранья, но лучше чего нить еще поискать..

Из всех предов до 400 уе +/- мне лично пока что H&K TubeMan понравился.

Оффлайн Leons

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7583
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #167 : Января 05, 2010, 21:19:35 »
Во блин!!! А меня тут обо.....ли с Tubeman.Товарищ один заявил что звук у него г**но!

Оффлайн Strange

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #168 : Января 05, 2010, 21:26:24 »
Я заявляю если не то же самое, то близкое.
У ТубМена звук своих денег не стоит. Чистый - холодный, плоский, кранч тоже неживой, хайгейн - мутный.
Не, ну сам прибор ниче так, баксов если за 150.... А больше рука не поднимется.... А, ну и спикосим у них отличный.

Оффлайн Leons

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7583
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #169 : Января 05, 2010, 21:34:25 »
Ну с Тюбмен не все так плохо.Лампу надо подбирать. Т.е. есть варианты.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #170 : Января 05, 2010, 21:35:12 »
H&K Tubeman - тоже г*вно редкостное. Никогда не понимал, че на эти мульки молодняк так ведется.

Да и вообще непонятно, почему все ведутся на все эти дешевые псевдоламповые г*внопреампы, когда есть такие замечательные вещи как приборы от Sansamp?

Оффлайн velmih666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 981
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #171 : Января 05, 2010, 21:35:58 »
Ну с Тюбмен не все так плохо.Лампу надо подбирать. Т.е. есть варианты.


Кстати, да.
Он мне понравился после замены ламп..Вроде Тунгосолы ставили..

Оффлайн Leons

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7583
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #172 : Января 05, 2010, 21:39:08 »
Фендеровые точно нельзя ставить.Пробовал.

Оффлайн velmih666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 981
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #173 : Января 05, 2010, 21:40:39 »
H&K Tubeman - тоже г*вно редкостное. Никогда не понимал, че на эти мульки молодняк так ведется.

Да и вообще непонятно, почему все ведутся на все эти дешевые псевдоламповые г*внопреампы, когда есть такие замечательные вещи как приборы от Sansamp?

Ну, Сансамп штука необходимая в рюкзачке..

Я сам е люблю все эти преампы.. Просто, из юзаного это больше всех понравился..
Но лучше, я эти деньги потратил бы на что нить другое.

А ведеться потому, что красиво смотрится в педалборде.

Оффлайн kante Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1239
  • Ambient Soundscape mutants inc.
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #174 : Января 05, 2010, 21:44:49 »
Ох, вы так говорите... и складывается впечатление, что настоящие ТРУ-музыканты настолько суровы, что втыкают гитару в оконечник напрямую без преампов вообще.  :crazy:
Я вот повёлся на Аду только потому, что 1) лампа 2) можно выжать и британию и америку (пусть даже придётся модить, я не против), причём в 128 пресетах. То есть получается чуть ли не процессор, если я втыкаю в разрыв хоть дилэй и назначаю вкл/выкл разрыва на определённом канале. Щёлк кнопкой, и у тебя одновременно сменился канал на чистый (допустим) с нужной громкостью + дилеем ищ педалборда. Просто супер.

Оффлайн velmih666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 981
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #175 : Января 05, 2010, 21:46:53 »
А, Про АДУ я забыл..Туррок, возможно, со мной не согласится, но мне понравился прибор.

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #176 : Января 05, 2010, 21:51:13 »
Я вот повёлся на Аду только потому, что 1) лампа 2) можно выжать и британию и америку (пусть даже придётся модить, я не против), причём в 128 пресетах.
Только базовых звука там всего три, причем полностью ламповый из них всего один. Моды кардинально ситуацию не меняют. За исключением возможно 3TM мода - это практически уже новый преамп со старой системой управления.





Оффлайн kante Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1239
  • Ambient Soundscape mutants inc.
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #177 : Января 05, 2010, 21:56:03 »
Max Seleznev, полностью ламповый клин только, что ли?
А откуда три? То есть это клин, клин с большой компрессией и дисторшен? Ну оно вроде ясно.
А вот 3TM это единственное, что я найти не смог. Как он делается и что конкретно меняет? А то везде только и написано "третья лампа = больше мяса и зла". А что да как, можно ли самому сваять...

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #178 : Января 05, 2010, 21:58:12 »
Ада - нормальный аппарат.
Ты еще скажи что он для слудге подходит :)

Он не то чтобы совсем плох просто, несмотря на кажущееся разнообразие настроек, звук специфический, однобокий и очень далек от требований изложенных автором в первом сообщении.
Большинство кого знаю либо без сожаления слили это преамп, в т.ч. и в пользу фейсграйнда, либо взяли что получше, а аду оставили с формулировкой "особенный звук, жалко продавать, пусть лежит" и включат ее раз в несколько месяцев.

Оффлайн kante Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1239
  • Ambient Soundscape mutants inc.
Re: Выбор 3-канального преампа
« Ответ #179 : Января 05, 2010, 21:59:21 »
Max Seleznev, но всё же по сравнению с тем, что я сейчас имею (Roland Microcube) - Ада, по-моему, это три шага вперёд. Или нет?