Форум гитаристов

Тема для раздумья!
Мы часто слышим Ищу свой  или хороший звук!
Я прошел это!
Звук человека это не только физическое явление = тембр  техника но и Духовное= Энергия.
Пример: мы слышим типа хорошее звучание но игра не трогает нас. Это я называю Тех изголением.
Почему один и тот же инструмент звучит по разному у двух людей?!
Звук человека состоит из нескольких составляющих!
Духовность=Энергия вложенная в Тембр и технику исполнения.
Теперь: Мы можем сильно постараться  Скопировать Тембр - Скопировать  технику исполнения. Но Ни когда мы НЕ СМОЖЕМ СКОПИРОВАТЬ ДУХОВНОСТЬ= ЭНЕРГЕТИКУ ИСПОЛНИТЕЛЯ.
Вот поэтому Идиальная копия картины или игры Мастера Не трогает как произведение Мастера Оригинальное! Будь то картина или игра на инструменте.
В природе есть Два таланта:
Мастер и Ремесленник.
Теперь подумайте
КТО ВЫ  И ЧТО ВАМ ИСКАТЬ! 
 
 


... и добавил:

На что тратить свое время здоровье и больше Свою жизнь!

... и добавил:

 О жизни:
Умные люди нам подсказывпют что надо делать а что нет в Книгах Фильмах. Но зачастую мы не видим не слышим главного То что нам Говорят Показывают!
На пример  Что главное в Книге Левша?
КТО виноват Водитель который сбил на темной дороге пешехода- пешеход или тот кто не поставил освещение или знак упреждающий об опасности.
Мое мнение; Вину должны нести Все причастные к этому действию ОДИНАКОВО!!! Тогда будеТ меньше бед!!!

... и добавил:

Всем Хорошего Дня!

Я говорю о Исстинном Мастерском Исскуства!!! Разве кто то может написать картину лучше такую же как к примеру Айвазовский! Лучше написать чем Моцарт , Пушкин?!  написать И сыграть лучше Сатриани, Бенсона, Скофилда, Кореи , И...
То что сделанное рукой НАСТОЯЩЕГО МАСТЕРА!
Кавер может быть лучше оригинала если оригинал Не Досконален!!! 

... и добавил:

Любой кавер - даже недосконального оригинала имеет автоский заряд! Этот заряд несет главное!
Почему живет и процветает идея и создание движения Мак&Дональдс ? Потому что в эту идею было вложенно две души Авторов!  А тот кто присвоил себе это очень Умный Ремесленник!  Имена и несут авторский заряд! Потому имена авторов на вывеске  Мак&Дональдс.

... и добавил:

Наша ошибка в том что мы часто воспринимаем буквально не видя сути!

... и добавил:

Все то что я пишу лично  мое мнение и не является каноном!

... и добавил:

Энергетическое поле имеет огромную силу! Именно поэтому мы принимаем Фендер звучит классно!
Гибсон звучит классно! Мы верим в это и сливаемся с инструментом.он начинает звучать!
Есть менее известные инструменты которые звучат не хуже Гибсо Фендер! Но они воспринимаются хуже потому что они мало заряжены  энергией! И только мастер гитарный с Мастером Музыкантом могут зарядить имя инструмента!  Потому и делают все возможное фирмы что бы на их инструментах играли  Мастера! 
Поэтому надо верить в инструмент на котором играешь! И он зазвучит!!!


... и добавил:

И последнее на сегодня. Лично мое мнение:
Надо любить все то что окружает и это все оплатит тем же !  И Мудрая поговорка Что посеешь то пожнешь!!!

Пожалуй соглашусь. Тупой запил безо какой либо идеи. Ему до Пола Гилберта как медному котелку до ржавчины!

Леня, я не нашел Гилберта, исполняющего Mistreated.
Нашел Мальмстина с этим же Хьюзом и ударником.
Вот у Мальмстина - действительно Тупой запил безо какой либо идеи.
https://www.youtube.com/watch?v=__FoOsItoUw

А этот Duag Oldrich - концертирующий Live музыкант, с огромной карьерой игры вживую с разными коллективами и вокалистами
Олдридж переиграл лайвы материал очень многих оригинальных групп,
его участие в Трибют проектах - впечатляет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Doug_Aldrich
Я считаю его игру вживую впечатляющей. И не только я так считаю, играл бы плохо - приглашали бы вместо него Гилберта 
Вот ударник Iron Maiden Nicko McBrain представляет исполнителей - гитариста Олдриджа и екс-вокалиста Judas Priest , Tom Ripper
Олдридж вживую играет шедевр Black Sabbath лучше чем сам Тони Айомми делает это вживую.
https://www.youtube.com/watch?v=kxKcd4cqfE0

Олдридж несколько лет играл с Дио
(а Гилберт с Дио не играл ни разу )
https://www.youtube.com/watch?v=_G6NtIVZhRE

Что я хотел сказать:
пример гитариста Олдриджа как игра вживую гораздо лучше оригинальных авторов-исполнителей (ИМХО разумеется тут добавлю)
показывает, что после мастеров
ремесленники могут еще шлифовать бриллианты-шедевры новыми гранями.

 Вот , видел собственными глазами, слышал собственными ушами!!!
 https://youtu.be/75JMy_w1opA?t=105

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/McDonald%E2%80%99s

... и добавил:

Кавера не будет если нет оригинала. А лучше хуже субъективное мнение .

Тут судить строго = лишняя трата себя! Гитаристы классные не обсуждается! Ну а проект в общем хороший . Популяризация и зарабатывание денег.
Ну а собирание лидеров в одну команду ни когда не давало и не даст хороших результатов.

... и добавил:

На счет Рока и Джаза- Они ни когда достойно не войдут в нашу культуру. Будут всегда чужеродными. Рок не прижился у латинского населения Европы больше прижился джаз и джазрок-. А немцы, норды ,Англия имеют много общего в культуре и крови.рок родился из их культуры потому и процветает и хорошо востребован.  Нашим рокером и джазмэнам не светит светлое богатое .
Прижился и будет жить русский=корявой рок.  пока не появится что то - то что основанно на нашей культуре и снесет крышу всему Миру

... и добавил:

Сделать  в современной музыке примерно тоже самое что сделали в классике Мусорский и Прокофьев Чайковский

... и добавил:

Начало тяжелого рока произошло в Англии от вируса родившегося в США
Там не прижившегося с начала. Но в Англии прижился сразу- Вирус = Джими Хендрикс

Кавер может быть лучше оригинала

Согласен, ибо есть ещё такая вещь как исполнительское искусство. Именно оно может превратить изначально весьма незатейливое произведение в шедевр. И именно отсутствие исполнительского таланта может убить произведение, даже если таковое будет сыграно чётко "в ноль".

А вообще, (я уже как-то поднимал эту тему) мне никогда не нравился термин "Кавер". Какой-то он непонятный и противоречивый. Поясню на примерах:
 Когда Денис мацуев выступает со "вторым фортепианным концертом" Рахманинова - он не играет кавер, а исполняет классическое произведение. Всё дело в жанре и его особенностях, скажете вы? Мол там всё по нотам, никакой импровизации, ибо главная задача - донести до слушателя произведение именно таким, каким его задумал композитор именно с такой аранжировкой, именно с таким эмоциональным посылом и т.д.
А вот и нифига! Возьмём другой жанр. Выходит цыганский ансамбль, ну допустим, кто-то из династии Эрденко, и со сцены начинает звучать "О, говори хоть ты со мной, подруга семиструнная". И здесь уже имеет место импровизация и музыкантов, и певца, украшающего произведение своими мелизмами, и пропускающего содержание через призму собственного восприятия. И всё равно получается, что ребята не каверят, а именно исполняют романс Аполлона Григорьева.
Но стоит кому-то запеть, к примеру, "Любовь похожая на сон" - это сразу назовут кавером, и что для меня странно и непонятно, кавером на Пугачёву, хотя при чём здесь нахрен Пугачёва, учитывая что слова к этой песне написала В. Горбачева, а музыку И. Крутой?