Форум гитаристов

Т.е. 2шт 8ом 4х12 подключенные последовательно будут звучать интереснее в 16омном гнезде чем в параллель в 4 ома?

Т.е. 2шт 8ом 4х12 подключенные последовательно будут звучать интереснее в 16омном гнезде чем в параллель в 4 ома?

Я так и сделал со своим 412-м Матампом – оставил только два динамика (и так дури в них на 320 Вт), и по сопротивлению сумма - 16 Ом вышло. Так интересно получилось еще потому, что два отверстия остались открытыми. Уж не знаю, что за эффект, но прикольно получилось. Что-то тип портированного кабинета.

AZG, а какой вариант лучше для кабинетов 2х12? по омам

Вот! хороший вопрос, меня тоже интересует, скорее всего – по 8 Ом надо ставить для суммы в 16 Ом, так (Выход же усилка на 16 главнее)?

Но мое имхо говорит еще вот о чем. Подобранный микс динамиков (без разницы какого общего сопротивления - 8 или 16 ) будет звучать лучше, чем одни сплошные винтажи в 16 Ом по общему входу. Под "лучше" я имею ввиду – плотный жирный звук без жужжащей мерзкой середины в районе 1 Гц. Извините, если задел "чувства верующих в v30". 

Я тут предпочитаю сделать переключение 4-16 ом. И отталкиваться от усилителя.

Ну и один момент - параллельный режим (4 ом) паять просто проще

Где паять? Почему проще? Что там вообще сложного-то?

это вообще школьный материал.. Человек либо знает, либо на знает (но есть интернет уже как сто лет  в обед) но сложного ничего там нет. 

LetMeDrown, Кому как, но мне приходится довольно часто разжевывать эти моменты как в переписке. так и по телефону. И самый топик как спаять последовательно. Чаще всего хотят полярность одного из динамиков перевернуть.

Alexhangman, Еще раз:
- 2х8=16 дадут лучше звук и бОльшую гибкость в смене динамиков, ибо на 8 ом встречаются чаще всего.
- 2х16=8 даст бОльшую универсальность по подключению к почти любому аппарату, ибо 8 ом идет как стандарт в подавляющем числе усилителей.

Разница по звуку не на столько велика, чтобы из этого делать трагедию.