это специально так задумано. это же пиар! 
... и добавил:
да никто же не спорит))
прежде всего повторюсь, что это тупо навык. вот допустим ты книгу читаешь, ты же не запариваешься, что она состоит из букв, набрана на бумаге и.т.д. ты просто читаешь и получаешь эмоцию.
так же и в музыке. но фишка как раз состоит в том, что предмет спора и состоит в том, что не зная букв (нот, ритма), лезут рассуждать о стихах Шекспира.
причем практически поголовно, эпичный пример это БВ, поставивший композицию, где процент попадания составляет где-то процентов 20-30 и обхаявший мою запись на коленке, где процент попадания где-то 70. я так давно не смеялся.
Вообще-то написание и анализ прозы и стихов это тоже навык, который учат в университетах. Не чтение и буковки, а целая система - филология, литературоведение и прочее. По твоей логике, чтобы оценить литературу нужно быть литературоведом, оценить речь другого человека - лингвистом. Конечно, спорить с тем, что теория в оценке помогает в любом случае, я не буду, но она далеко не обязательна. Тут уже указали кулинарию, и совершенно правильно - быть гурманом, не значит быть поваром. А то получается, что по твоей же логике (если зайти с другой стороны), достаточно просто знать ноты - музыкальные буквы тобишь. А этому как раз учат на уроках музыке в средней школе, так же как и буковки в книгах читать.
А вообще становится понятно почему клуб Jackson стал таким, какой он есть. За это надо поблагодарить Калиффа
