Форум гитаристов

а кому бы ты тогда лекции читал, Страшила?   

это всегда так забавно, когда ты свои проблемы валишь на других, продолжай.

я бы лекции никому не читал, наоборот всегда отрадно разговаривать не с олухами, а с нормальными людьми. 

так а хуле ты тут сидишь, если здесь олухи-то? то ли тебе отрадно все-таки с олухами, то ли - мы нормальные, то ли ты звездишь как обычно 

я гоню олухов ссаной тряпкой, но просто мозгов настолько нет, что им нравится, что их все время в грязь втаптывают. 

вот так и выглядит со стороны, ты думаешь ты профик с авторитетом, а на деле ты шизик с ссаной тряпкой.   

шизик это тот, кто спорит на ту тему, с которой незнаком, про тебя не один я так говорю, а даже твои друзья это замечают. 

то есть для тебя это не меняет?

Конечно, нет.

Вопрос на засыпку. Гитарист, технический уровень которого невысок, сочинил произведение, которое ему сложно сыграть ровно, поэтому он поручил записать его знакомому, который играет на достаточном для такого уровне. Тот все записал, и всякого рода критика-публика оценила результат положительно. Хорош ли первый гитарист как композитор в таком случае?

ща начнется

В блэке вообще нет претензии на виртуозность, как и в довольно большой долей метала (магию и проч металом можно не считать). Там сыграно через жопу почти у всех, и никто этого не стесняется. Ты просто не сечешь суть жанра, как и всякие фреды и проч) Вы не имеете морального права рассуждать за такую музыку, потому что не сечете половину ее основ за увлечением техникой. Можете за лимписькин с корном расписывать тока, образно говоря.

когда чуваки пытаются сыграть неприподъемные для себя вещи (в том числе риффы) - это и есть претензия на виртуозность.

именно это и происходит в блэке в 90 процентов случаев.

Конечно, нет.

Вопрос на засыпку. Гитарист, технический уровень которого невысок, сочинил произведение, которое ему сложно сыграть ровно, поэтому он поручил записать его знакомому, который играет на достаточном для такого уровне. Тот все записал, и всякого рода критика-публика оценила результат положительно. Хорош ли первый гитарист как композитор в таком случае?

допустимо, но с оговоркой,если первый гитарист знаком с основами композициями, то есть вероятность что он сочинит что-то путевое. иначе такого не может быть даже в теории.

если не мешает - значит, ты пока слаб даже как слушатель.

Кстати, разовью: получается, люди, которые пишут пьесы для оркестра - всегда хреновые композиторы. Они ведь пишут одновременно для всего оркестра, а сыграть все партии одновременно не могут.

это было бы справедливо, если бы ты мог сочинять для оркестра, а ты пока не можешь хрень от нормальных вещей отличить.

1. Дурашка, я тебя не спрашивал, что допустимо в теории, а что нет. Я спросил тебя, будет ли такой человек хорошим композитором.
2. А каков в твоем понимании сильный слушатель? Технический онанист?
3. А при чем тут оркестр и я? Я про других людей говорю - ты их автоматом записал в плохие композиторы.

... и добавил:

"Смотрите, как я виртуозно избиваю их пахом по коленям!"

походу у тебя не только со слухом, но и с головой совсем плохо...