Форум гитаристов

Какие твои сильные стороны в гитар-техникуе?

Умение быстро и много писать, я полагаю. Было б еще логично и связно...

Калифф разважничался так, как будто его мнение более ценно, чем ничего :3

Калифф разважничался так, как будто его мнение более ценно, чем ничего :3

смотря для кого, для пустого места типа тебя любое мнение ничего не значит, поскольку пустое место. 

да, ток это так никто и не признал
уважительно относятся что прямо не говорят что думают

а как это признается - дается корона и все говорят омм?

и мое мнение насчет ритма признал тот же Снуп, типа мол слабая сторона, да, если специально не работаю, а он играет на порядок круче многих здесь присутствующих. 

Хамер просто звезду поймал после блестящего исполнения Гари Мура, ну а Леха пацан говнистый - любит потроллить. 

... и добавил:

Насколько я понял, в разделе про технику Калифа вежливо опустил Hamer90. Если мне не изменяет память, то Калифу было вежливо высказано, что с его пионерской игрой он не вправе какие-то замечания высказывать отцам.

Или я что-то не так понял?

муте ме мама, нет, он сказал про мои недостатки, я про его, поспорили, на этом все закончилось

смотря для кого, для пустого места типа тебя любое мнение ничего не значит

А для кого что-то значит мнение участника трибьют-группы Арии?

какое опускание? указали на недостатки первой записи, я их исправил, дальше никто не слушал. 

если ты не понял, это касалось тебя лично, потому что никто кроме тебя к тому моменту никакую лажу не выложил)

Для того, чтобы лично я пересмотрел "приемлемость" какой-то своей записи, должны быть весомые основания. Например, пройдет какое-то время, и с опытом я буду слышать больше различных нюансов, которые раньше считал незначительными. Также могут измениться вкусовые предпочтения. Или же другие музыканты выскажут свое объективное мнение о моей игре и "вернут с небес на землю". Однако последнее актуально только в том случае, если сами критикующие достойно звучат (на примере обсуждаемого трека или какого-либо другого материала, похожего по направлению, не важно). Если это условие не выполнено, и критикующий выкладывает откровенную пионерскую лажу, тем самым демонстрируя на практике свое истинное понимание предмета, то при всем уважении, я не готов придавать его словам какого-то значимого веса. Подчеркиваю, что это относится только к тем, кто пытается дать объективную оценку. С субъективной оценкой все гораздо проще.

 

ты участник трибьюта Арии? покажи хоть одну запись.

Да я не про себя вообще-то...

Стоп, а ты че, до сих пор не знаешь, что в трибьюте Арии?

ну а к кому еще-то?? к тому моменту "в теме" вас трое или четверо было, и ты разразился огромным критическим постом в отношение Хамера, это тебе в ответ и предназначалось)

нет, перечитай тему, там я на тот момент не высказывался. 

высказываться про ритм я начал гораздо позже.