Форум гитаристов

у Нил Шона гитариста группы Жорней , флойд роуз установлен на американских гибсон лес пол.
весь вопрос на сколько вверх он им может работать?
по этому я и употребляю—идиотизм. сорри.

https://youtu.be/VcjzHMhBtf0

еще из практики.
возьмите Джексон солоист 90х. установите струны примерно на 1,5мм над 24 ладом.
подтяните вверх. машина никуда не упрется скорей всего, а струны лягут на гриф примерно на кварте.
причем если поднять струны чутка над грифом особо ничего не поменяется. как так вот это самое интересное, что не совпадает как бы с рисунками Blackwinged,


возьмите Ибанез сквозняк американ мастер или дже кастом.  угол грифа где то на 0,5 градуса меньше.
проделайте тоже самое.  струны лягут на гриф примерно на тон выше. около квинты.

и еще. на ибанезе чаще столкнемся с тем что машинка упрется в корпус, а на Джексоне этого не будет. просто струны лягут на гриф.
но есть один нюанс, это разные флойды. возможно это тоже существенно

 с чего такие предположения от балды?  нормально это сколько в интервалах?

на американ флой роуз страт 6ая на повышение до тритона. на джеме вая выше большой сексты


... и добавил:

на гитарах Ван халена Флой Роуз не работает вверх. у него лично.
а на серийках нынешних некоторых можно четка вывесить как и качалку на страте

дак что норма?

это не так.

угол грифа имеет существенное значение

На классике другой бридж (намного ниже тюноматика) и другая высота струн над грифом, этот пример не рассматриваем вообще. При сетапе "классики" мы получим неиграбельную электрогитару. Эта аналогия не работает, еще одна ересь в копилку предыдущих.

Либо ты опять не умеешь отстраивать гитары, либо непонятно что. Опять какое-то свое понимание углов и т.д. Рисуй, иначе опять ересь.

Не ссы, твои тоже без масштаба. Это если очень мягко сказать. Претензия не принимается, сначала сделай сам нормально, если хочешь масштаб. Для схемы работы системы масштаб соблюдать не требуется - я не чертежник, я инженер из другой области, но принципиальную механическую схему нарисовать в состоянии. А ты пока не нарисовал

Пока это в стиле "один калиф сказал". Ноль аргументов и куча воды в стиле "ну вот я видел, ну вот возьмите попробуйте". Без обид, но это адский трэш.

Вопрос из разряда почему трава зеленая, а солнце светит. Потому что раньше не придумали под флойд фрезеровку делать (это ж Вай на джеме только сделал), и флойд крепился над декой. Очевидно же. Потом придумали фрезеровку, и тот же Вай попросил ему тремоло в деку утопить, потому что ему было так удобнее. А джексон (и потом капаризон) пошел своим путем, оставив гриф под углом и в 89 сделав еще и фрезеровку.

Стоит ли говорить, что это не "самое главное"? Копания в истории вместо разбора механики.

Во всех твоих рисунках тебе мешает воспринимать реальность то, что ты гриф зачем-то рисуешь один раз горизонтально, второй раз наклонно. То есть воспринимаешь гитару относительно деки, а не грифа. Второй случай на своем рисунке поверни так, чтобы гриф был горизонтально, и получишь одинаковую с первым картинку. Как детсадовцу объясняю.

Для механики работы флойда при наличии фрезеровки - в общем и целом нет.

Мои не отличаются, и они отражают работу системы.

На гитарах с утопленным флойдом ножи тоже перпендикулярно опорам.

Затем, что большого хода вверх без фрезеровки даже при угле грифа обычно нет. Поэтому капаризоны и гроверджексоны фрезеровали и заваливали гриф, и все у них прекрасно.

Для механики работы флойда при наличии фрезеровки - в общем и целом нет.