а ты думаешь что если они пористые то у них и плотность одинаковая?)
Вот по этому и интересно как там с плотностью у страйпеда, ведь наверняка плотность разных видов эбони так же может сильно отличаться, если предположить логически, то в чёрном эбони накапливается какой то пигмент, в страйпеде его гораздо меньше, не может ли оказаться так что страйпед это деревяга с более низкой плотностью чем чёрный эбони за счёт более быстрого роста не успевает уплотниться и накопить пигмент, может быть плотность даже на уровне палисандра, это конечно всё предположения.
стандарты всегда бывали с кленововыми квилттопами, флэймтопами и плэйнтопами, а также полностью махагоновые.
студия практически всегда плэйнтоп, исключения студия была у Гари Мура.
И стандартов с плейнтопами завались и студии с флеймом редко, но встречаются, да и согласись что флейм или квилт на звуке не отражается вообще ни как, облегчение и на стандартах и на студиях есть как сыр, так и полости, звучки чаще всего одинаковые и там и там, фурнитура одинаковая (всякие нешвилы), даже вклейка грифа одинаковая и до поры до времени даже студии делали из одного куска махагона, разница только в биндинге и перламутровом лого, я даже более чем уверен что и деревяга на эти две модели идёт из одной кучи, но разница в цене двойная, спрашивается почему и есть ли реальная, а не мнимая разница в звучании между стандартом и студией с одинаковыми спецификациями? Я вообще не понимаю почему такая гигантская разница в цене между практически абсолютно одинаковыми инструментами, ведь к примеру, в своё время в Сан Димасе джексоны студенты и кастомы имели совсем мизерную разницу в цене и отличались как раз только наличием биндинга и инлеями, а у гибса под эту тему рюшечек подогнали двойную цену, ну а всякие сказочники насочиняли байки мол студия не звучит, зато стандарт ого-го ведь цена то в два-три раза выше, ну честное слово детский сад.