Форум гитаристов

Потом, я заметил уже это тут давно, господин Садовник, почему то считает уместным упрекать некоторых форумчан, в том что они не умеют играть или играют не достаточно хорошо, а могут только так сказать писюльки писать на форуме. И я даже не про себя сейчас говорю, я сам говорил что я не умею играть я дилетант, по сравнению с Садовником особено. Но почему он в этом упрекают других? Например основываясь лишь на то, что если ты мне сюда не скинул ролик со своей игрой на гитаре, значит и не умеешь ты играть. Это что за фигня я не понимаю? Это откуда информация такая взята, что кто-то умеет, а кто-то не умеет. Наверное что бы это утверждать, нужно знать и слышать, а не говорить просто так в пустоту.

Господин Alexxxander, но ведь это же просто как дважды два:
-умеешь можешь играть тогда значит взял на смартфон запесал свою игру
-не записал значит не умеешь и не можешь
-чтобы это знать (умеет ли может ли играть?) надо слышать и видеть игрока,
если игрок говорит "у меня все строит!" то это не более чем слова
потому что по факту доказать свою позицию он не в состоянии - нет видео
-кто действительно выкладывает видео у того никогда ко мне никаких вопросов нет,
никто не нервничает, потому что кое-что смыслят
как минимум они видят мою игру и понимают, что это кое-какой новичковый диванерский уровень
отсюда вывод: если Садовник что-то излагает, он чуток в теме как ни крути
-кто не выкладывает видео с своей игрой (разные причины, не суть) но так или иначе в теме
они не особо нервничают по поводу моей персоны т.к. скилл и уровень имеют повыше моего в гитаризме
и просто мне подсказывают (причем по делу, аргументированно) - что вот тут и тут, мол,
ты брат не разобрался, могут быть варианты и нюансы и т.п..
Аргументированно и по делу - чувствуешь разницу?
-бомбит всегда у некоторой части присутствующих которые только в монитор
смотреть !! Как правило эти люди никогда ни свои модинги гитар не показывают,
ни наблюдения за конструктивом, ни игру, ничегошеньки. Саунклод, максимум.

Ну, пусть бомбит. Вот есть прекрасная кнопка "игнор", Мишель хвалит, доволен
(а уж я как доволен, что буду избавлен от его беганья по моим следам!)
Ведь я заметил: нет меня тут в ветке, так Мишель где угодно будет торчать по веткам, в телекастер сюда
никогда ни ногой! Но как только пошла "клубничка" - опаньке, уже прибежал!
Уже постит про кнопки, ай, шустрячок!

Менял на Highway One штатные сёдла на компенсированные латунные. Не потому что какие-то сильные напряги со строем были, а так- в приступе зудоручества. Таких с регулируемым поворотом тогда ещё не видел, ставил обычные с фасками. На парах 3-4 и 5-6 стало лучше по тюнеру на 12 ладу, а вот на 1-2 оказался слишком большой перепад. И эти проблемы уже было слышно при игре. Пришлось на 1-2 струны вернуть нескомпенсированное седло. В общем эффект от замены был не очевиден, но и хуже не стало.
Вообще по-моему дискуссия в русле хуже-лучше бессмысленна. Вроде никто особо и не спорил с тем, что на этом 3-сёдельном бридже аля модель 52 года компенсацию идеально не отстроить. Тюнер-прищепка в настройке компенсации конечно сильно помогает. Есть у меня такой, обожаю его. Говорит что гитара у меня на всех ладах строит, очень поднимает настроение. Есть и другой тюнер, гораздо более "вредный", но я его стараюсь пореже доставать.   В конце концов за 70 лет существования этих бриджей большую часть времени цифровых тюнеров не было, но играли же как-то... Если эта неидеальность кому-то может так сильно мешать, что играть невозможно, то видимо для его задач нужен другой инструмент. Ну хотя бы Guitar Pro телек с 6-седельным бриджем, коих море моделей. Не 52-й точно, у него другие задачи.

серьезная аргументация)

а слиться с джема это какая аргументация?

... и добавил:

соло из отеля не фунт изюму, ну а в джеме то мог и сыграть

Leo все хорошо придумал на 1951 Теле у Бонамассы уже стоят седла с компенсацией

интересно как и когда появились седла без компенсации, я видел большую часть из них на японцах, гипотеза японцы не поняли важность интонирования, возможно играли на теле не ходя слишком низко по грифу

Расскажите про Higway One пожалуйста, а то я помню тут тоже был спор дебильный давно уже, про то что мол гитарка то плохая, какой то американец недоделанный

Не знаю как вообще по серии, но по тому экземпляру голубого цвета 2006 года выпуска что пробыл у меня полгода ничего плохого не могу сказать ни по подгонке, ни качеству. Разве что лак завинтажился как-то сильновато для его возраста, причём это не коцки, а именно потёртости и зачатки кракелюр. Но говорят что для НЦ это нормально. Но и каких-то восторгов в памяти тоже не оставил. Нормальный добротный рабочий телек без какого-либо "изюма" в звуке. Но и придираться вроде не к чему. Гитара была очень неплохая. Больше всего мне в нём нравился родной кейс и крупная надпись Fender на голове и напрягал вес в 3.8 кг. С другой стороны из тех 5-7 американцев что попадалось мне в руки однозначно больше понравился один American Elite и ещё один Professional. И ещё один мекс какой-то. Другие не показались чем-то более удачными, а пара-тройка японских фендеров и вовсе глуховатыми в сравнении. Думаю вообще дело не сколько в сериях и даже стране происхождения, сколько в каждом конкретном экземпляре- как повезёт. С этим я расстался без сожаления, как только появилась более удачная замена.

... и добавил:

Кстати никто не знает когда на Фендера стали ставить 3 струну без оплётки? Где-то попадалась информация, что в 50-е с завода стояли комплекты с 3-й струной в оплётке, а для такого комплекта некомпенсированное парное сёдло на 3-4 струне вообще некритично.

С 3,10 и далее
но
наличие глаз обезательно
 


https://www.youtube.com/watch?v=HoLPhEppLdU

50
    51
        54
 

Садовник, много кто говорит надо акерное гнездо делать со стороны синглов чтоб не портить голову. удобнее настраивать. как делают на фирменных бутиках... да полное гавно.. это некрасиво как минимум.
ну вот что он за срань сделал на страте )))) я вот вообще анкер на гитарах своих не кручу ))))

Уж если к строящим некомпенсированным сёдлам не доколебаться , так винты стали мешать плохому танцору ..