Смысл тут в том, что есть контингент слепо уверовавший в то, что Лео просто не мог сделать
нечто, которое может быть подвержено критике, исследованию, исправлению недостатков.
Вообще подмена понятий и софистика. Не видел что здесь кто-то подобное транслировал.
Смысл не в этом. Я попробую объяснить сейчас как на мой взгляд это выглядит.
Вот представь что у тебя есть несколько гитар (ну что там представлять у тебя они и есть), допустим у тебя есть одна гитара прям рабочая лошадка, которую ты постоянно берешь, ну чаще чем остальные точно. На такой гитаре тебе возможно хочется сделать все максимально удобно и под себя. Не вопрос. А допустим в твоей коллекции есть еще старенький фендер, с 3мя сёдлами, анкер чтобы крутить нужно гриф снимать, ну и все радости прочие. А теперь представь что для некоторых, такой инструмент имеет некую ценность коллекционную к примеру, и человеку не хочется ничего на нем менять. Т.к. это будет переводя на простой язык - зашквар. Знаешь как имея у себя в гараже Кадилак 60ых годов ставить на него литые диски и пытаться встроить абс в него.
Иногда мне кажется что Садовник не понимает таких вещей, пытается в Кадилак встроить оборудование современное. И флаг в руки, каждый делает что он хочет. Но тут просто нужно понимать что для кого-то взять и выпилить вот как на видео мужик сделал, под анкер отверстие, просто = испортить гитару. Гитара вот старая есть или сделана под старую, не трогайте ничего, цените вещь как она была сделана изначально, в этом есть свой кайф. Если это вам не близко, вам не нужны вообще такие гитары. Купите там PRS новый например и кайфуйте от того как там все идеально и современно.
Ну вот говорить что 3 седла - фигня, это фигня, то фигня. Ну это все равно что говорить - блин, вот плейстейшн 1 конечно с графикой была убогой, прям фу, я компьютер включил сейчас и там в 10000 раз лучше)))
Размещение рекламы