Братцы, нужен толковый совет чтобы разрешить муки выбора.
Хочу взять каноничный 1959HW.
Но упёрся в физику:
У меня есть трансформаторный аттенюатор (до -40 дб). На 50-ваттном комбо с мастер-громкостью с аттенюатором на 3-4-й ступенях ослабления я могу выкрутить канал и мастер на 12 часов, получив приемлемый уровень громкости для квартиры. На 6-й ступени - уже можно играть ночью и не беспокоить людей в соседних комнатах.
Но на 100-ваттном 5150 могу выкрутить ручку громкости канала только на 9-10 часов с глубокой аттенюацией на 5-6 ступени для приемлемого уровня громкости в квартире.
Не имел дело с плекси и могу только предполагать. Чтобы похрустеть на 1959 мне придётся выкручивать ручки громкости на 12 часов и выше, а это получится громко, даже с глубокой аттенюацией на 6-й ступени(-40 дб). Это верно понимаю или нет?
У меня получается вилка:
1. 1959HW (100 Вт, турреты, THT): канон. Но чтобы похрустеть дома, придется ставить на вход Klon-стайл педаль(в режиме буста) или пре-эквализацию-буст.
2. 1987X (50 Вт, PCB с THT-компонентами): Не такой каноничный, но его можно раскачать аттенюатором(аналогия с моим 50-ваттным комбо).
Вопрос к тем, кто реально играл на этих аппаратах в квартирах: насколько сильно 1987X проигрывает 1959HW по «монументальности» и стоит ли оно того? Или лучше забить на физику, взять 1959HW для гештальта и греть его педалями?
Насколько вообще корректно сравнивать поведение ручки громкости на 100-ваттном 5150 и на плекси?
У плекси есть какой-то свой порог, где он начинает хрустеть раньше? И не столкнусь ли я с тем, что даже на -40 дб аттенюации этот хруст будет по громкости неприемлемым для квартиры?
Размещение рекламы