Форум гитаристов

Бывает такое. Но до прс им далеко. Помню они там свои тряпки для протирки гитары то ли в два толи в 3 раза дороже продавали. И еще какие то аксессуары.

Всем привет! Ребятки, а схема EMG VMC https://www.emgpickups.com/vmc.html никому не попадалась? Поделитесь пожалуйста. Заранее благодарен!

Дилетанты?

Местные инженеры утверждают, что там фрик-схема. Сам я в этом не разбираюсь, но если судить по звучанию, то похоже, что так оно и есть: другие датчики, в том числе и более современные от EMG, звучат явно правильнее.

Т.е. металлика, слеер, вайлд, да тысячи их, звучат "неправильно"?
Похоже на фразу "женщина с неправильной фигурой".
У пассивов есть резко выраженная частота, за счет которой датчик имеет свой собствнный узнаваемый голос,
у того же 81 такого горба нет. Он был спроектирован на использование с эквалайзером, какую полосу надо, такую и выделяй.
Это неправильно?

Где вы изначально написали про внутренний клиппинг?
Поставьте питание 18 В и не будет никакого клиппинга.
Там микросхема усилителя расчитана на напряжение более 9 В.
На самом деле посмотрите АЧХ 81. Есть в сети. И сравните с АЧХ пассива.
Да, и еще вопрос. А кто определяет правильность звучания?
Просто интересно. Где почитать про правильный клин, овер или дист?

Я об этом пишу с самого начала, но другими словами.

а, ну ну.

airstamp, просто человек, который с ходу пишет "сам я в этом не разбираюсь" называет создателей ежей дилетантами, ну, знаете...
И, эта, я наоборот на стороне ежей. Мне они нравяться. Просто как и везде, надо уметь их готовить. Я вот точно не умею, но слышу, что можно с их помощью делать и это вызывает уважение.
Я поставил 81/85 на свой хамер студио, добавил 18 в и больше ничего не трогаю. Мне очень нравиться. И клин, кстати, тоже там вполне годный.
Очевидно, что в какой-то миг люди пришли к тому, что правильные усилители должны как можно меньше искажать исходный звук.
Очевидно, что людям нравиться искаженный, "раскрашенный" звук, но со множеством оговорок.