Так и плохой вкус имеет право быть! Это во-первых!
А кто наделил его таким правом? Что это за "имеет право"! Что, вкус - субъект права, что ли?
Плохой вкус - это то же, что плохой ум, хромая нога, больная печень... Это то, что надо исправлять. Можем ли мы сказать, что больная печень имеет право быть таковой? Глупое было бы высказывание... Печень всего лишь орган человека. Так и со вкусом - это
свойство человека, а о свойствах не говорят, что они имеют или не имеют на что-то право - право имеют
люди, а не свойства. Конечно, человек может заявить, что он имеет право жить с больной печенью, да, это его право, но это будет очень странный и несчастный человек...
Вкусы шлифуются, как и алмазы, и в качестве инструмента шлифовки - если мы говорим о музыке - используется музыка, её слушание, дискуссии о ней, вбирание её в себя во всём её многообразии и последующая абсорбция, то бишь усвоение "полезных компонентов" и отправка "непригодного шлака" в прямую кишку. И как мы отреагируем на человека, который сидит и ест то, что вышло из нашей прямой кишки? Мы скажем: "Э! Ты чего!.. Это же г-но!.." Не скажем же мы ему: "Знаешь, брат, я уважаю твоё право есть г-но и считать его божественным, это вызывает у меня уважение, ешь!" А ты, guitarfil, именно к этому и призываешь.
... и добавил:Тогда у Сатриани плохой вкус 
потому что он был и есть фанат Хендрикса
Именно так, плохой - его музыка отвратительна. Я не выношу Сатриани, прослушал его один раз и удалил из коллекции. Сатриани - гитарный циркачь, трюкачь, его музыка - скорее зрелище техники, технического трюкачества, а красоты в ней нет никакой, отсутствует.
Размещение рекламы