Форум гитаристов

какой хороший сустейн. лампу микрофоном снмал?

1) Это конечно мощно!))
Импровизации (не зависимо ото того-в какой стиле она предполагается, не предполагает  никакие чужие фразы или хождение по боксам пентатоники... Заучивание ликов и фраз-удел тех, кто не хочет учиться и развиваться. Любой НОРМАЛЬНЫЙ препод за это сразу бьет по рукам.  Импровизация, действительно в классическом понимании "джазовая" (другой ее, кстати нет ).  Такие вещи, как опевания, двойные опевания, хроматические опевания, парные трезвучия и паттерны и тд имеют явный джазовый оттенок, но это только сотая доля того, как можно обыгрывать предлагаемую гармонию. Никакого отношения к блюзу, лабухам и тд это не имеет. Уверенная и осознанная импровизация, сама по себе, считается венцом развития музыкального мышления исполнителя. А заучивание ликов ии боксов лада и вставка их в любой более-менее подходящий контекст это не импровизация, это шляпа Любой человек, хорошо освоивший импровизацию, должен иметь в арсенале хотя бы 10 РАЗНЫХ вариантов того, чем и как обыграть предлагаемую гармонию, а не тыкать заученные боксы.

2) Касаемо Фреда. Соглашусь и с тобой и с NT только по части того, что:

- Юра действительно обратил внимание многих на технические аспекты игры и в общем и целом, наверное, гитарное сообщество стало чуть больше на эту тему париться.
-какие-то из его ЮТЮБ-уроков можно назвать полезными. Но он, разумеется, не один выпускает уроки на тему техники. Поэтому отдельным этот пункт выделять -ну такое себе....

Теперь касаемо его очевидных минусов. Сразу оговорюсь, что пишу как человек, который у него занимался лично.

1) Юра крайне слабый препод. Честно говоря вообще возникают вопросы к тому-можно ли его называть именно "преподом", блогером было бы правильнее имхо. На личных уроках ученики никогда не получает ответы на свои "неудобные" вопросы. Неудобные они лишь потому, что у Юры на них нет ответов. На любой вопрос будет уход от ответа либо ответ в стиле "делай, то, что сейчас говорю"))). Вообще любой вопрос по теории, даже простецкий, типо того-каким ладом лучше обыграть доминант 5й ступени у Юры вызывает просто дикий ступор, тк он вообще не понимает ни лады, ни ЭТМ вообще.
-Большинство уроков выглядят как то, что ты сидишь и делаешь ОДНО упражнение на камеру все 40 минут, а он смотрит и говорит, что все криво. Например, удары по струне. и любое пояснение обычно приводится в виде аргумента, что у него на канале это есть и почему он должен второй раз пояснять это.  Позанимавшись у него 2 месяца я понял, что это точно не мой вариант.

2) Живьем на личных уроках Юра ничего не показывает, кроме заученных квинт или легатной вертушки на 1 струне, тк "с ходу" он ничего толкового сыграть не может, кроме них. Если его попросить что-то показать, сразу отмазка из пункта 1) -типо мы сейчас это не проходим и сейчас типо это не нужно ученику знать, а ему показывать

3) Касаемо формата разбора гитаристов опустим манеру подачи итд-ну он такую выбрал, его дело. Но тут нужно отметить сразу что много примеров вырваны из контекста всего видео и выбраны самые неудачные варианты. Те же гитаристы в этих же видео своих (а не тех кусках, которые показывает Фред) играют намного сильнее, чем он показывает в примере, но эти куски в его видосы не входят. Про то, что он сам себе противоречит и подлизывает жопу тем, кто ему нравится, я вообще молчу. Пример с разбором Маврина, где Юра говорит -"ну ничего себе стружка" просто супер-показателен. Маврин там вообще еле играет, а Юра его описывает как топ пример. Продолжать можно долго и скучно.

4) Юра топит за какую-то особую технику и что так и только так нужно играть. (кончики, углы и тд), Конечно же
, это лютый бред. Есть масса примеров технарей, доказывающих обратное. Техника это только жопочасы с учетом своих анатомических особенностей. Преподов по технике нет и быть не может, только дрочка и часы. Опять же любой препод супер-шредер (типо Соловьева Андрея) всегда это подтвердит и на уроках и в любой беседе.

да нет, я ору!..   

1) Это конечно мощно!))
Импровизации (не зависимо ото того-в какой стиле она предполагается, не предполагает  никакие чужие фразы или хождение по боксам пентатоники... Заучивание ликов и фраз-удел тех, кто не хочет учиться и развиваться. Любой НОРМАЛЬНЫЙ препод за это сразу бьет по рукам.  Импровизация, действительно в классическом понимании "джазовая" (другой ее, кстати нет ).  Такие вещи, как опевания, двойные опевания, хроматические опевания, парные трезвучия и паттерны и тд имеют явный джазовый оттенок, но это только сотая доля того, как можно обыгрывать предлагаемую гармонию. Никакого отношения к блюзу, лабухам и тд это не имеет. Уверенная и осознанная импровизация, сама по себе, считается венцом развития музыкального мышления исполнителя. А заучивание ликов ии боксов лада и вставка их в любой более-менее подходящий контекст это не импровизация, это шляпа Любой человек, хорошо освоивший импровизацию, должен иметь в арсенале хотя бы 10 РАЗНЫХ вариантов того, чем и как обыграть предлагаемую гармонию, а не тыкать заученные боксы.

За импровизацию всё верно...соглашусь!+