Одна из главных причин, по которой массовая слежка запрещается, как правило - в том, что их неё производятся дела, которым не обязательно предшествуют преступления.
Я вот сильно спокойнее к этому всему относился, пока у меня знакомый не провел прекрасное время в СИЗО, причём его из Москвы уволокли в Казань аж , просто перепутав и посчитав другим человеком.
Он в итоге вышел на свободу, но про работу и карьеру пришлось забыть.
Шёл на работу в Москве, его у входа в офис взяли и увезли в Казань, там он сидел в СИЗО несколько месяцев по обвинению в том, что он какой-то казанский банк хакнул.
Перепутали малость, того, кто действительно хакнул, потом нашли случайно.
vangrieg , ты в целом адекватный мужик, но как ни выскажешь очередную либеральную идею, каждая... ну, скажем, до твоего уровня адекватности они не дотягивают.
Вот, например, что я вычитал в твоих сообщениях?
- полиционеры всерьез занимались делом о киберпреступлении ///
это вообще не рядовая история, раскрывать их очень непросто. Занимались всерьез - молодцы, что я еще скажу. Моим бы случаем так занимались ;
- они даже нашли подозреваемого. ///
Это бывает вот совсем не каждый раз. Мне кибермошенник уж лет восемь как должен 23 тыс за гитару, и таких как я он кинул несколько десятков человек (была на то отдельная ветка на гитарплеере, заведено несколько уголовных дел, и все приостановлены за нерозыском);
- чтобы подозреваемый не скрылся от следствия, ему избрали меру пресечения - нахождение под стражей в СИЗО /////
Заключение под стражу в принципе возможно только с санкции суда, значит, и прокурор, и судья посчитали, что и основания есть, и риск побега тоже есть. Видимо, в деле были причины это подозревать, можно это себе представить, раз кибермошенничество.;- в целях раскрытия преступления этапировали по месту совершения преступления (банк казанский, этапировали в Казань);
- приняли за подозреваемого другого человека. ///
Вполне могу себе представить, раз кибермошенничество: кража личности, подлог, заметание следов. В моем случае был даже слеплен фальшивый паспорт, не говоря уже о фальшивых аккаунтах и поддельной жизни;
- в ходе ОРД по другому делу задержали преступника, преступление раскрыли. ///
Такое бывает сплошь и рядом, именно поэтому нужно всегда подавать заявление: рано или поздно жулик засыплется на чем-то другом, и его раскрутят по старым эпизодам (тот же почерк, следы, подельники...);- с человека сняли подозрения, освободили из СИЗО. ///
Ну и отлично. Все логично. Если были допущены какие-то нарушения, он вправе получить компенсацию. Если же все было сделано по правилам, значит, по правилам, нравятся они или нет. Отдельно от этого может получить компенсацию ущерба с самого мошенника;- работодатели решили не работать с человеком, которого перепроверили и сняли с него подозрения. "Про карьеру пришлось забыть" (цитата) ///
Ясно, что именно тут полиция ни при чем, вопросы сугубо между работником и работодателем. Но это как водится, ложки нашлись, но осадочек остался. Я смотрю на эти восемь пунктов, и не могу понять: а какие из них можно выкинуть так, чтобы преступление было раскрыто, вор сидел в тюрьме (с), а ты не обижался за своего знакомого?
Может быть, в американских детективах бывает как-то вообще по-другому? Вроде, тоже нет, такие сюжетные повороты есть в мильоне фильмов. В криминальных новостях из США я тоже подобное слышал.
Так что не знаю, камрад
Размещение рекламы