Форум гитаристов

https://youtu.be/HeNEs5yyk9Q

Возможно, выскажу непопулярное мнение .
Понятно, что 62й...херитидж, музейный экспонат в шикарнейшем состоянии и т.д. и т.п... , НО
если честно, то в слепом тесте я бы никогда не отметил его звук чем-то особенным..
Полагаю, что если взять несколько палок для слепого теста (те же Турионовскую КШ, Слэмовскую Галушку, рандомных Мекса и норм Скваера верхних серий)- вряд ли бы звук этого 62го чем-то выделился. По крайне мере для меня точно.  Прослушав бы его не зная сабжа, лично я бы определил его как просто какой-то  очень средний страт.

 сугубо ИМХО

Ti TEn,
хорошую гитару слышно на большом звуке. А чего тут на трубе? 
но по этому ролику - как то да. Не срубило.  Посмотрел свою записанную у Виктора же - не так как прям иногда бывает  вживую Труба не передает все-таки чего-то. Может здесь так же? 

Прослушав бы его не зная сабжа, лично я бы определил его как просто какой-то  очень средний страт.
 сугубо ИМХО

 
конечно ловить блох, качество и нюансы надо живьем.. но даже тут по моему слышно, что инструмент хорош..

у меня были случаи неоднократные, когда мне привозили штук 3-4-5 хороших, роскошных КШ, мы их слушали, цокали языками, определяли то и сё, потом я включал свой еще предыдущий 66 год и разницу слышали все, не я один.. 
у меня ведь сейчас очень неплохая, а даже очень хорошая решка 57, которая после моего 67 даже не ломает, а все очень нравится, причем мне привозили за это время, когда я продал, мой инструмент, я их сравнивал.. ну что сказать.. хороша решка, но не настолько..

так и тут, этот 62 просто великолепно звучащий инструмент, отвечающий на все твои хотелки.. от него оторваться невозможно, звучит все, что ты не попросил.. я хотел потом включить свою решку, ну типа заценить в сравнении, но, честно говоря, даже забыл про нее и не сделал этого..   
разница будет, возможно она не огромная, но она есть, возможно она не оправдывает разницы в цене.. т.е. я иногда слышу гитару за 800 баксов, а звучит и работает она на все 2000.. слышу гитару за 2000, а по уровню звука она соответствует гитарам за 5000 баксов.. и так далее..
поэтому каждый наверно для себя решает вопрос - иметь ему хорошую профессиональную гитару за 1000$ или за 30000$$.. 

и спросите меня - хотел бы ты иметь такую гитару (отличный 1962г), я отвечу - да!.. но тем не менее, я только что отказался от подобного инструмента и купил себе гораздо более дешевый, но тоже целиком и полностью меня устраивающий.. как то так..   

... и добавил:

Я сам не играл на таких, утверждать не могу, но скорее соглашусь с этим мнением, чем нет.

 
ну вот как же так можно?? в таком вопросе положиться на мнение Васи-Круза Пупкина? и множить это мнение, довольно сомнительное..
и кш-пы Круза я тоже слышал.. это мнение смешно на фоне его некоторых гитар..   конечно тех, которые Я слышал сам..))

Ti TEn,

типа все правильно.. и шагрень и косяк (хотя формы грифов и корпусов роскошные и оч удобные).. но раньше делали из хорошего сухого дерева (его сейчас просто нет), из очень хорошего металла (сейчас резьба не держит, шлицы срываются, ржа атакует  ), хорошего лака, проводов и магнитов.. и главное производилось в количестве в сто раз меньше, чем сейчас.. ну я бывший идолопоклонник значит..   

Ti TEn, как бы все так, за исключением самого дерева

... и добавил:

Виктор тут дельно за дерево и еще за остальное добавил

Ti TEn, ну вот мой инструмент сделанный еще в золотую эру Гретч

 https://soundcloud.com/user-815670577-578839498/demo-gretch

Ti TEn, ты чего то не допонял, я просто показал как звучит старый инструмент, без каких либо претензий  (где у меня написано что то по другому?

... и добавил:

Упертость хороша в освоении ПШ

... и добавил:

Ссылка почему то не та вставилась
  поправил    https://soundcloud.com/user-815670577-578839498/demo-gretch

Я не полагаюсь на мнение Круза, я полагаюсь на здравый смысл и эволюцию культуры производства и контроля кач-ва.

1) Сейчас они очевидно выше, лругие требования рынка, другйо подход. То, на что могли закрыть глаза в 60е, сейчас будет показано в каждом обзоре-смотри, тут пикхолдер, тут еще какой-то косяк, тут шагрень кривая, и т.д. и т.п.
2) То, что раньше делалось как Бог на душу положит, сейчас делается на высокоточных CNC, c совсем другой заточкой фрез, другими допусками, контролем намотки звучков.
3) Да даже тупо эмпирический производственный опыт на тот момент, и накопленный с годами, несравнимы.
4) Нет разумных аргументов за то, что старые палки должны звучать лучше, которые перекрывали хотя бы первые три, указанные выше.

Поэтому не нужно слушать 100шт. 62х стратов, чтобы предположить, что рандомный стандарт 2010х будет скорее сделан значительно  лучше во всем. Винтажи - это идопоклонничество, которое сидит в нас всех ( в ком-то больше, в ком-то меньше).

Чото не соглашусь прям со всеми пунктами в ряд
каму он в опу нужэн это кантроль качества и полировка

итак по 1 пункту
я спецально сделал шагрень без полировки что бы не скоьзила и слой был тонкий
по максимуму тонки что бы не душить тело
задачя краски защита от влаги и деформации
не для того что бы радовать цветом или блеском
от прям ваще не разу нет
втрой пункт
я как то раз спецально нарыл тело естественой сушки
и вырезано оно было кривовато
но при этом звучяло зашибись с любыми звучками
от прям что китай за 11 дол что фэндры за 150 что Линди за 300
от прям любые звучки хавал
а всё почему - потому что дерево естественой сушки
и стабилизация дерева за пару миинут в микрововлновой печи
до уровня трухи - агромная разница - итог дерево сечяс не то
и то дерево сечяс тупо дорого делать
третий пункт
дэка та была кривовата
но звучяла собака просто зашибись
и разность намотки это какраз плюс а не монус
можно выбрать что тебе большэ зайдёт и каждый инстр будет иметь лицо
сильно отличающееся от другова
4 пункт
какрас есть
дело не в лучшэ звучять
дело в звучят как у тех ребят
но как они будут звучять как у тех ребят
если
дерево стабилизировано в микровалновке
жэлезо по роквэлу не то
состав лака не тот
дажэ наклаадка ито не из того самого сорта полисандра
и контур не тот ни разу
-
вывод
это савсем другой инстр
а лучшэ он звучит или хужэ
эт каму какой звук подовай
мы жэ орентируемся на старый рок и блюз
и нам только это и надо и имено это и есть то самое лучшэ
или у кого то другое мнение?
а савременый ээээ незнаю как это назвать - СпидоРакРок
нехай гарит в аду
а как он там отполирован
или нет ли щелей
или точно ли колличество витков
ваще ульторофиолетово
 
и что то я здорово сомневаюсь что камуто важна полировка
или точно количество витков
если гитара отправляет тебя прям в те времена
 






... и добавил:

ЫЫЫЫЫ
пишу это раз в 500 страниц
стабильно ужэ раз 15 было дело