Автор Тема: Кранкенштейн - УГ  (Прочитано 32181 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92047
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #135 : Ноября 26, 2009, 23:15:51 »
да да, "европоддон" это верх  :D хотя я и сам тонкие грифы не люблю, но тем не менее...

недавно опять приносили - европоддон. Ну хоть тресни! Плоский с двух сторон, широкий, крайне неудобный. Ну о чем тут говорить то? У меня рука терпит абсолютно любой гриф, кроме именно этого. Уж гитар насмотрелся по полной. даже древние ЛП с бревном удобнее.

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #136 : Ноября 26, 2009, 23:19:45 »
недавно опять приносили - европоддон. Ну хоть тресни! Плоский с двух сторон, широкий, крайне неудобный. Ну о чем тут говорить то? У меня рука терпит абсолютно любой гриф, кроме именно этого. Уж гитар насмотрелся по полной. даже древние ЛП с бревном удобнее.

кому как, у меня есть знакомый, думаю он играет лучше, чем мы с тобой вместе взятые, так вот ему тонкий ибанезовский гриф больше нравится чем к примеру гриф моей капы  ;)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92047
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #137 : Ноября 26, 2009, 23:24:03 »
кому как, у меня есть знакомый, думаю он играет лучше, чем мы с тобой вместе взятые, так вот ему тонкий ибанезовский гриф больше нравится чем к примеру гриф моей капы  ;)

Вот, deness-у тоже нравятся. Я не против. Это лично мне не нравится. И только. Хотя не, Мишке-напарнику тоже не нравятся :)

Ладно, топик про УГ :)

Оффлайн LGeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #138 : Ноября 26, 2009, 23:48:39 »
зомг, во клоуны собрались )
из адекватных могу выделить только вову )
 :7: :pozor:
паралимпийцы )

Оффлайн Guitargeek

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 191
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #139 : Ноября 27, 2009, 00:28:13 »
зомг, во клоуны собрались )
из адекватных могу выделить только вову )
 :7: :pozor:
паралимпийцы )
какое насыщенное смыслом сообщение  :D

Кранк рев второй пробовали недавно. Не понравился. Не могу, конечно, сказать, что УГ, но звук очень тонкий и несерьезный.

Оффлайн BOSSS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2710
  • Особый статус
    • ДДДДДДДД
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #140 : Ноября 27, 2009, 00:42:45 »
LGeo, А сам как жэ ? себя значит к адекватным тоже не выделил ) ;D

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #141 : Ноября 27, 2009, 00:50:42 »
прочитал, офигел, ребята чего вы так ругаться любите, все прям на взводе, чуть что сразу в штуки...

п.с.
извиняюсь если опять обидел кого  :hmmm:

Оффлайн ProtoN

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3788
  • проблемы?
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #142 : Ноября 27, 2009, 01:02:59 »
ну вы даете...

Оффлайн un1nc

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 364
  • rock & fuckin roll
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #143 : Ноября 27, 2009, 01:06:02 »
где Turrokk там всегда жарко  :D :D :D

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #144 : Ноября 27, 2009, 01:29:34 »
 ;)  ;D

Вот еще вспомнил. К-тре ривьера иногда в такие же ценники попадает.

Оффлайн LGeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #145 : Ноября 27, 2009, 01:39:33 »
LGeo, А сам как жэ ? себя значит к адекватным тоже не выделил ) ;D
ну, это само собой

Оффлайн Gizma

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • Нельзя такие гадости в подпись писать
    • - 1812 custom - guitar amplification
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #146 : Ноября 27, 2009, 02:11:19 »
Тьфу. мои извинения.. Я тебя с Gizma попутал. У вас просто.. типаж аватарок одинаковый  :rolleyes:
 Он про маркетинг говорил, а на мой вопрос куда-то слился. Сорри :)

Цель моей темы была озвучена уже в нескольких сообщениях: мне не понравилось - я написал на форум.

Мне что теперь, регистрировать клонов, чтобы писать о своем отношении к той или иной продукции, чтобы недальновидные пользователи мне поверили? Мне как-то все равно.  ??? Кому надо, тот впитает и скажет спасибо.

Слился?? Ну млин я как вы не могу флудить на форуме каждую секунду*))))
С Вовой полностью согласен! Turrokk я верю что ты адекватный человек, который таскает хорошие аппараты по хорошим ценам! За что тебе респект полный! Не превращайся в D7 раннего разлива, мурлыкающего хвалебные песни своему товару и нервозно огрызаясь на несогласных (ну не криви душой таскать верхний бутик несколько выгодней чем средний ширпотреб)... Дескать *Я бог, а вы все совки не черта не понимаете!* *Все что я говорю истина и аксиома! А кто несогласен - тот дурак, идиот итд...*
Я согласен что Штейн бошка весьма посредственная, я сам ее не люблю ни разу... но не надо уподоБЛЯТЬся :D базарному лавочнику... посмотри, D7 несколько успокоился... как думаешь почему?

К примеру я не люблю всякие стоунеры, и мне не нравится такой звук, но я не спорю что Матамп звучит охренительно, ибо я это слышу и знаю, но это не мой звук, я не люблю ректо-саунд, но согласен что старые ректы звучат отлично, т.е. в свое мнение я не вкладываю ИМХО а смотрю объективно...
Те кто занимается аппаратом\гитарами итд., обязаны смотреть на вещи не только своим ИМХО....

 По этому я не говорю о саунде Штейна, кому то возможно имеено такой и нужен, я рассматриваю его объективно, ухающие низы и зудящий верх, да это ИМХО бяка, но кому то это говно нужно ... 

Не так давно делал человеку аппарат(товарищ очень серьезный, опятный, знает чего хочет...), вместе сидели слушали что то меняли, я ему свои идеи толкал, но это было не его и он постоянно просил что то подкорректировать, вдруг случайно получился некий саунд который по моему -  говно практически полное, но человек завопил *МОЁ!!!* и наотрез отказался что то менять, убежал домой и несколько недель звонил\писал благодарил... Хотя попроси меня такой звук кому то показать - со стыда бы сгорел*) Кстати от этого звука как раз кранко-енглом чуток тянуло...*)))

Вместо того что бы поливать бякам одно, лучше бы наглядно показал,  что ты можешь предложить за те же деньги но на голову выше...Это был бы самый честный рекламный ход, без вкусовщины и имховизма...


А то что кранки одноразовые как резина из ларька... дык... Но именно об этом можно судить объективно! И такую халатность надо вырезать без суда и следствия!
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2009, 02:57:42 от Gizma »

Оффлайн Shad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 570
  • Mavro Theos
    • Shadink tattoo studio
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #147 : Ноября 27, 2009, 03:13:26 »
Видимо дело в том, что у Фарида временно были на точке разные матампы, сплоны, саа и прочее, а вдруг все уехало по клиентам, и остался с одним кранком. В ужасе от этого и создал такую тему.
Играю на матампе и понимаю, что большинство, послушав его, скажет "что за г-но?", т.к. он очень далек от привычного гитарного звука.
То, что кранки горят - вопрос уже другой, об этом и нужно в первую очередь предупреждать людей.

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #148 : Ноября 27, 2009, 10:37:01 »
да простят меня модераторы и остальные пользователи! хочу обсуждать тему, уже 2-3 сообщения пишу по ней, но некоторым линостям не имется продолжать оффтопный срач. Потом еще говорят, что ты мол такой агрессивный, Туррокк. А как вот на такое реагировать?

Gizma, ты можешь сколько угодно вставать на сторону неадекватных товарищей (это тебя не красит), равнять меня с Д7 (мне это очень льстит, сэнкью) и нести очевидную лабуду. Я остаюсь при своем мнении. Более того, если бы ты читал внимательнее ТЕКСТ (а не эмоции) моего первого сообщения, то увидел бы, что там куча объективных факторов, которые мне не нравятся: петля, ухающие низы, невозможность нарулить любой кранч (стал, кстати, возможным только с датчиками бкп и вывернутым вправо клином) , резкий "транзисторный" звук, отсутствие динамики и т.д.

Почему при этом опять нужно обсуждать мою личность и мою деятельность, мне так никто и не хочет сказать  ???  ??? ???

Уж поверь, через меня проходит СТОЛЬКО разного аппарата, что я могу в сторонку отложить свои личные предпочтения и оценивать звук объективно.

Я согласен что Штейн бошка весьма посредственная, я сам ее не люблю ни разу... но не надо уподоБЛЯТЬся :D базарному лавочнику... посмотри, D7 несколько успокоился... как думаешь почему?
объясни.

Цитировать
К примеру я не люблю всякие стоунеры, и мне не нравится такой звук, но я не спорю что Матамп звучит охренительно, ибо я это слышу и знаю, но это не мой звук, я не люблю ректо-саунд, но согласен что старые ректы звучат отлично, т.е. в свое мнение я не вкладываю ИМХО а смотрю объективно...
Те кто занимается аппаратом\гитарами итд., обязаны смотреть на вещи не только своим ИМХО....
Слышь, я никому ничего не обязан, усек? Это свободная страна, я пишу, что хочу.

Цитировать
По этому я не говорю о саунде Штейна, кому то возможно имеено такой и нужен, я рассматриваю его объективно, ухающие низы и зудящий верх, да это ИМХО бяка, но кому то это бяка нужно ...  
Блин. ЕЩЕ ОДИН КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ! Ты действительно такой дурень, что думаешь, что я считаю Матамп - единственным хорошим аппаратом? Может ты думаешь, что я предлагаю его всем клиентам? Ты с дуба рухнул или просто решил подыграть своим коллегам? А что, все мои другие обзоры другого аппарата уже не считаются? Ты вообще смотришь мои темы или от балды ляпаешь?

Блин народ, вы что все с ума посходили очень резко? Все-таки, видит Бог, хотел я к вам к паяльщикам относиться положительно. Твои и Вовины темы обходил стороной, никогда вас не поносил, ибо Аз еще говорил, что к вам очень хорошо относится. А он - грамотный мэн. Думал ладно, послушаю че ребята делают, потом скажу свое слово.

Но нет, эта ваша паяльная неадекватность.. она просто выливается у вас наружу, надо/не надо. Ладно, Гизма, переходи черту и ты.  ???

..


Это каким нужно быть дауном, чтобы полагать, что я, обсирая дурацкий г0веный аппарат, стараюсь В РОССИЮ возить бутик?  :D :D :D

Если мне не изменяет память, курс экономики на твоем факультете минимум полгода должен был идти. Ты его прогулял? Мне интересно, ты всерьез полагаешь, что я пытаюсь людям втюхать САА вместо Кранка? ахахахахахахахахахаха, Господи.. и этот человек еще пытается вести какую-то деятельность  :pozor:

Цитировать
Вместо того что бы поливать бякам одно, лучше бы наглядно показал,  что ты можешь предложить за те же деньги но на голову выше...
Кому было интересно об альтернативах, которые я считаю достойными - тот спросил и получил мой ответ. А тот, кто привык заниматься бякакиданием, занялся именно этим.

Цитировать
Это был бы самый честный рекламный ход, без вкусовщины и имховизма...
:pozor: Блин.

Да мне не нужны рекламные ходы. Мой рекламный ход - это ваш дебилизм, господа паяльщики. Вы сами роете могилу своему делу и даже не замечаете этого. А все потому что вас избаловали, и вы в конец обнаглели . Народ у нас дремучий, мало что слышал/понимает. Вы этим пользовались до этого момента, ходили в сане "гуру", вешали лапшу простым людям. Но ничего, времена меняются!


Цитировать
А то что кранки одноразовые как резина из ларька... дык... Но именно об этом можно судить объективно! И такую халатность надо вырезать без суда и следствия!
Офигеть, какие у нас смены настроения в одном сообщении  :D Оказывается, кранк все-таки бяка, но Туррокк, писать надо не бяка, а бяка  :D

С тобой тоже все понятно, Gizma. Следующий?



« Последнее редактирование: Ноября 27, 2009, 10:40:51 от Turrokk »

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Кранкенштейн - УГ
« Ответ #149 : Ноября 27, 2009, 10:39:57 »
адовая тема  :)