Автор Тема: Обсуждение, пожелания по обзорам  (Прочитано 7971 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #120 : Марта 15, 2008, 01:02:25 »
В руках многих действительно всё одинаково.

Чтобы достать из гитары разницу, нужно уметь играть.

Многие эту разницу просто даже совершенно не там ищут. И ждут каких-то там порядков.


Вот из соседней темы пример. Обзор гитары за больше чем две штуки баксов, от автора требуют демку в линию через проц для того, чтобы понять, "звучит гитара на свои деньги или нет".

В моём понимании это трижды абсурдно. Пихать такую гитару в линию, что-то там понимать по записи чужой игры... как если бы о машине судить по просмотру записи того, как знакомый в нидфорспиде на ней ездит )).
« Последнее редактирование: Марта 15, 2008, 01:04:43 от LT »

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #121 : Марта 15, 2008, 01:04:11 »
давайте уже определим форму и будем писать.

А для миниваев, LT и им подобных сделаем голосование с оценкой объективности каждого обзора.

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Репутация: +282/-29
  • Devils...
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #122 : Марта 15, 2008, 01:06:45 »
Diezel, я совсем не это имел в виду.
что для тебя значит реальное звучание??такого понятия нет вобще...

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #123 : Марта 15, 2008, 01:09:52 »
Интересно, как я могу судить об объективности обзора, если я автора не знаю? Если я вижу, что он зажигает в других темах, тогда понятно, что там за "обзор"... Но это не всегда так.


Я уже писал, что обзор любой новичок может написать вполне по виду грамотно, и может даже сделать это, вообще видя инструмент только на картинке. Это же примитивно. (Я сам писал обзоры первой гитары, когда научился зажимать квинту :D, и их даже публиковали на гитарных сайтах. Выглядели они вполне... По прошествии времени хочется убиться об стену от своих таких отжигов =)) Только вот то, что он написал, в реальности может не иметь никакого отношения к инструменту.

Оффлайн elek34ka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • Репутация: +117/-31
  • ^_^
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #124 : Марта 15, 2008, 01:12:38 »
но все же объясните, зачем нужна форма? :) статья развернутая на много больше скажет читателю, чем табличная форма...

Оффлайн APEXOB

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 486
  • Репутация: +135/-31
  • My Cat Ate Your Fish
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #125 : Марта 15, 2008, 01:13:43 »
Diezel, в том-то и дело, что нет. По этому я и говорю, что обзор от плеера любого класса имеет право на существование.

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #126 : Марта 15, 2008, 01:16:02 »
Давайте определимся, какой вообще смысл вкладывается в обзор?

Дать реальное представление об инструменте?
Потешить графоманские наклонности авторов?
Забить гитарплеер информацией (любой достоверности)?

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #127 : Марта 15, 2008, 01:20:57 »
Даже информация о режимах, крутилках, косяках и т.п. очень полезна. Очень многим приходится выбирать и покупать через инет.

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #128 : Марта 15, 2008, 01:23:47 »
Это всё есть в спецификациях.

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
  • Репутация: +459/-48
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #129 : Марта 15, 2008, 01:30:03 »
LT, Хармони-централ зачем есть? Ты на него никогда не заглядывал? Не интересовался? Там нет цензуры и деления на гуру, виртуозов и нубов вообще... И что?
Многие заглядывают туда, читают отзывы, совершенно не известно кем написанные и т.п. и наверное делают выводы...
И вроде бы никто еще в суд не подал на гармошку за то, что мистер Х, начитавшись отзывов Y и Z купил себе бревно и ему не понравилось? Кто кому что должен доказать? Пишуший - желает поделиться мнением, ищущий - ищет информации и уж сам для себя выбирает авторитеты. Пишущему нах не надо убеждать читающего в чем бы то ни было и доказывать что либо.
Просто очень хочется, чтобы можно было набрать в поиске "peavey classic" и прочитать отзывы нескольких реальных владельцев (пользователей). Вот и все. Это и есть смысл.
Правда предполагается, что пишущие и читающие - культурные и доброжелательные люди, ну и т.д...

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Репутация: +469/-1135
  • Дурак всётаки
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #130 : Марта 15, 2008, 01:37:06 »
народ...а на гитарвики нельзя разве писать обзоры? и тут ссылкипостить...там отличный, удобный движок....всё можно грамотно сделать...Будет у меня случай я там сделаю.

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
  • Репутация: +459/-48
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #131 : Марта 15, 2008, 01:40:14 »
SPINDLE, Вики - чуточку не тот формат... Теоретически можно, но опять же немного не то... Википедия - свободная энциклопедия, а не собрание отзывов, позволяющее предварительно (по суммарному рейтингу) оценить предмет и определить направление исследования...

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
  • Репутация: +459/-48
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #132 : Марта 15, 2008, 01:43:57 »
Я вот давеча покупал ноутбук себе на работу, выбирал в смысле. Бюджет ограничен, определен... Начинаю искать сначала по параметрам, выбираю несколько моделей, потом надо бы почитать отзывы о конкретных моделях и отзывы... Благо есть такой сайт, где все это есть. Зверски приятно. Я реально отбросил несколько вариантов, прочтя ряд аргументированных отзывов, чем избавил себя от возможных проблем и неудовольствия. Чертовски удобно.

Главное, чтобы писали люди - реальные пользователи девайсов. А не гуру, производители и продавцы, рекламирующие свой безусловно прекрасный товар и т.п. У этих людей есть свои средства и цели.
« Последнее редактирование: Марта 15, 2008, 01:46:23 от Geovanni »

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #133 : Марта 15, 2008, 01:45:23 »
LT, Хармони-централ зачем есть? Ты на него никогда не заглядывал? Не интересовался?
Ну наверное ты прав. Один хочет написать, другой хочет почитать. Ну в добрый путь им. :)


Но лично я никогда ни одного вывода не сделаю об инструменте на основе чьего-то там обзора в инете. Не просто так вот от балды решил... постепенно пришел к такой мысли.
« Последнее редактирование: Марта 15, 2008, 01:47:56 от LT »

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
  • Репутация: +459/-48
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #134 : Марта 15, 2008, 01:54:43 »
LT, Так это как раз и значит, что цель достигнута. Прочитав отзывы (видимо, противоречивые) ты решил выбрать САМ (ушами - если есть возможность оперативно послушать, выбрать и т.п.), или рискнуть опять же САМ - купить девайс издалека и не потрогав руками и послушав. Это ли не благо?

Другой вариант. Прочитав отзывы с суммарным баллом 8.9/10 (среднее из 100+ оставленных мнений) об одноламповой педальке-овердрайве я нахрен никогда не вспомню о том, что на ГП говорят, что на одной лампе труъ перегруза не бывает в природе. Я, наивный, возьму и куплю...
« Последнее редактирование: Марта 15, 2008, 01:56:52 от Geovanni »