Автор Тема: Обсуждение, пожелания по обзорам  (Прочитано 7972 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
  • Репутация: +459/-48
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #135 : Марта 15, 2008, 01:59:42 »
Поймите, что при должной культуре и честно заработанной посещаемости ресурса - это должно сработать. На благо гитаристов, разумеется. Владелец сайта при этом тоже найдет на чем заработать, уж поверьте.
Как говорил один человек, главное - нАчать ;)

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #136 : Марта 15, 2008, 02:52:39 »
Geovanni, ну не знаю. Может ты и прав. Хотя мне это кажется несколько сомнительным... на интуитивном уровне ).

Оффлайн Geovanni

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2081
  • Репутация: +459/-48
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #137 : Марта 15, 2008, 03:47:56 »
LT, Хех, чисто на интуитивном уровне я давно уже знаю, что надо завязывать со всем этим, но вот какая-то другая часть меня заставляет лягушачьими лапами взбивать это сраное холестериновое молоко в соответствующее масло... Вроде бы и толку мало, но на плаву вроде держусь пока.

Вобщем подытожу свою имху на этот счет. Вот основные принципы:

0. Все эти штуки, типа обязательных полей - исключительно для удобства поиска - читателям. Отнюдь не для создания максимально сложных условий и повышенных требований для писателей. Потому их - необходимый минимум обязательных, остальное - просто рекомендовано.
1. Прежде чем писать свой обзор - подумай как следует, утвердись в своем мнении. Делать это надо для себя (для удовольствия), и для заочно уважаемых людей, коллег, нюбов, грядущих поколений. Если хочешь кому-нить насрать - найди другой способ. Написав отзыв - ты выполнил свой "гражданский долг", но не совершил подвиг. Никто за это тебе не поклонится в ноги и не принесет цветов. Такова селяви ::)
2. При написании своего обзора излагать исключительно свое мнение, стараться избегать ссылок на другие источники, типа "а вот уважаемый.... пишет" и т.д.
3. Если читаешь отзыв о девайсе, имеешь мнение, отличное от мнения автора и при этом аргументированное, - срочно написать еще один обзор. Если мнение совпадает и есть опыт - тем более написать. Еще срочнее, пока не передумал.

Оффлайн Silent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Репутация: +729/-175
  • Зарегистрированный
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #138 : Марта 15, 2008, 09:49:06 »
Кто-то тут про машины спараллелил... ОК, давайте проведем эту параллель. Рено Клио или Гольф имеют массу положительных, в том числе и максимальных, оценок в массе автообзоров. Хотя есть Феррари Энцо и Бугатти Вейрон, которые уделывают их по всем параметрам, кроме удобства парковки и цены. И эти последние машины тоже имеют в обзорах максимальные оценки. И все читатели как-то умудряются разбираться во всем этом хитросплетении. А гитаристы со своим патологическим снобизмом и тут впереди планеты всей. Сразу же начинаются разборки - нуб, не нуб. Обзор, имхо, должен быть субъективным и свободным по форме, иначе он будет неинтересен. Тот же Кларксон из Top Gear ездит на Ford GT40, но может с восторгом высказаться о какой-нибудь маленькой 60-сильной машинке для поездок по магазинам.

Оффлайн SPK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4958
  • Репутация: +2098/-244
  • Blues
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #139 : Марта 15, 2008, 09:57:37 »
Моё имхо - человек,пищущий обзор,должен иметь хоть какой-то опыт...
Ну вот например,я, купил комбик,до того комбиков почти не видел,и не слушал...
ясно дело,я от него буду без ума,напишу обзор,поставлю ему 10-ки....
а ведь может быть среди себе подобных по цене и категории и т.п. он даже 3-ки не заслуживает...

Нужно оценивать относительно гитар и аппаратов той же ценовой категории и класса...и почаще ссылатся на другие гитары\аппараты...

Оффлайн Silent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Репутация: +729/-175
  • Зарегистрированный
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #140 : Марта 15, 2008, 10:05:38 »
SPK, можно просто оценки не ставить, а скромно писать о том, что понравилось, что не понравилось. Тяга к абсолютным оценкам - симптом снобизма и мании величия. Если этого удастся избежать, то многие поднятые здесь проблемы решатся сами собой. :)

Оффлайн SPK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4958
  • Репутация: +2098/-244
  • Blues
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #141 : Марта 15, 2008, 10:19:51 »
SPK, можно просто оценки не ставить, а скромно писать о том, что понравилось, что не понравилось. Тяга к абсолютным оценкам - симптом снобизма и мании величия. Если этого удастся избежать, то многие поднятые здесь проблемы решатся сами собой. :)
+1

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9523
  • Репутация: +3259/-117
  • Контрабазабр
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #142 : Марта 15, 2008, 11:14:25 »
SPK, можно просто оценки не ставить, а скромно писать о том, что понравилось, что не понравилось. Тяга к абсолютным оценкам - симптом снобизма и мании величия. Если этого удастся избежать, то многие поднятые здесь проблемы решатся сами собой. :)

Еще раз сошлюсь на эту тему: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=73668.0 потому как в ней есть предложение по оценкам, причем именно относительным.
Абсолютные оценки может ставить лишь человек, который потрогал все гитары и приборы мира :)

Оффлайн Silent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Репутация: +729/-175
  • Зарегистрированный
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #143 : Марта 15, 2008, 11:17:33 »
NT, баллы это и есть абсолютные оценки. :)

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9523
  • Репутация: +3259/-117
  • Контрабазабр
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #144 : Марта 15, 2008, 11:26:32 »
Silent, не обязательно. Балл это просто цифровая отметка. Все зависит от того, за что эти баллы выставляются. В нашем случае все упирается в ценовую категорию. То есть я за свою гитару из подписи поставлю сплошные десятки, если она будет стоить 400 уе, и двойки-тройки при цене в 2к+ уе.

Смысл обзоров показать что-то, что зацепило в инструменте, хорошее или плохое, поделиться впечатлениями.

Оффлайн Silent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Репутация: +729/-175
  • Зарегистрированный
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #145 : Марта 15, 2008, 11:39:28 »
NT, в итоге вернулись к тому же, за что критиковали автора обзора. :)
Тут весь сыр-бор начался из-за его девяток и десяток в оценках. А гитара-то стоит 200 долларов. :)

Оффлайн LT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Репутация: +301/-248
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #146 : Марта 15, 2008, 14:37:25 »
Кто-то тут про машины спараллелил... ОК, давайте проведем эту параллель. Рено Клио или Гольф имеют массу положительных, в том числе и максимальных, оценок в массе автообзоров. Хотя есть Феррари Энцо и Бугатти Вейрон, которые уделывают их по всем параметрам, кроме удобства парковки и цены. И эти последние машины тоже имеют в обзорах максимальные оценки. И все читатели как-то умудряются разбираться во всем этом хитросплетении. А гитаристы со своим патологическим снобизмом и тут впереди планеты всей. Сразу же начинаются разборки - нуб, не нуб. Обзор, имхо, должен быть субъективным и свободным по форме, иначе он будет неинтересен. Тот же Кларксон из Top Gear ездит на Ford GT40, но может с восторгом высказаться о какой-нибудь маленькой 60-сильной машинке для поездок по магазинам.
Никто не говорил, что дешевое оборудование заслуживает высоких оценок.

Говорили лишь о том, чтобы эти оценки были объективными (т.е. у человека был опыт).


И это не опыт трогания/сравнения. Вот вам цитата одного поста: "вообще т лампы никак не меняют звук гитары что происходит в цыфровых комбах - звук более насыщенные и живой". У человека есть опыт сравнения разных приборов. Вот он пишет отчет...

Таких хотите отчетов?



А форма... нафиг форму. Свободная. Будет интереснее.

Оффлайн exitmusic

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
  • Репутация: +25/-30
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #147 : Марта 15, 2008, 14:41:12 »
ничего страшного. просто нужна система, когда все пишут отзывы и ставтя оценки и выводится средняя оценка за девайс. таким образом, все субъективные обзоры и чайников и "профи" (а они только такими и должны быть, как правильно заметили тут) складываются в более-менее объективную картину. звук ведь такое дело - каждому свое.

Оффлайн Silent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Репутация: +729/-175
  • Зарегистрированный
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #148 : Марта 15, 2008, 14:48:33 »
Никто не говорил, что дешевое оборудование заслуживает высоких оценок.

Автор говорил. :)
А как оценивать дешевое оборудование? По обшей шкале, в которой и кастомшом и нативные раритеты? :)
"Гитара Alina Pro Arrow звучит примерно на 0.5-0.6 балла" - типа такого? :)

Оффлайн SPK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4958
  • Репутация: +2098/-244
  • Blues
Re: Обсуждение, пожелания по обзорам
« Ответ #149 : Марта 15, 2008, 14:55:12 »
Сорри,помоему так будет правильно..если нет - обьясните почему
оценивать относительно гитар той же стоймости,того же класса...