0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я планировал ставить всё же датчик сверху струны, а источник - снизу, чтобы уменьшить наводки от внешнего освещения. Дополнительное помехоглушение планировалось в виде отдельного фотодиода-датчика засветки. Колебания деки по-любому воспринимаются, поскольку датчик закреплен именно на ней, и эти колебания относительно струны будут сняты, как и обычным датчиком.Ну и откуда у мя были твердотельные лазеры в 99 гг ? =) на гитару только и мыслей накопить было
вот по виртуальную модель струн.... вы в протулзом или кремваром сталкивались???советую, я на ней частично сижу http://www.creamware.com/вот посмотри.. http://www.creamware.com/page.php?seite=sixstring&lang=en&submenu=homeэто приложение крекнутым не бывает и стоит своих денег...
я играл на нескольких басах с такими датчиками. Звук - обалденный, то есть он не хуже и не лучше магнитов, он другой. А теоретические выкладки о нецелесообразности такого типа съёма колебаний струны - наверное на форум теоретиков нужно, но не музыкантов
Если бы эта штука умела хорошо воспроизводить не только основной тон, но и обертона, дерево бы проявлялось ничуть не хуже, чем на традиционных датчиках. Однако, думается мне, эта штука будет бедной по обертонам. Смысла, ИМХО, не имеет.
тогда люди будут читать это и уважать отписАвшегося сильно-сильно ))
Не понятно почему все думают что эта штука не снимает ньансов? Всё на что способра деревяшка будет "находиться" в колеблющейся струне! Сняли колебания струны - сняли игру дерева!
Не... это заблуждение, на мой взгляд. Иллюстрируется это заблуждение конкретно разным звуком, выдаваемым обычным датчиком(струна) и, например, пьезой, вставленной в корпус(дерево).
Пьеза особый случай, созданный специально для акустики, где звук формируется не только колебаниями струны, но и колебаниями деки. А дека цельнокорпусных в сравнении со струной почти не звучит, так что это другое.