Автор Тема: Оптические звукосниматели  (Прочитано 9417 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sams

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +71/-33
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #30 : Июня 30, 2007, 03:46:56 »
Я планировал ставить всё же датчик сверху струны, а источник - снизу, чтобы уменьшить наводки от внешнего освещения. Дополнительное помехоглушение планировалось в виде отдельного фотодиода-датчика засветки. Колебания деки по-любому воспринимаются, поскольку датчик закреплен именно на ней, и эти колебания относительно струны будут сняты, как и обычным датчиком.
Ну и откуда у мя были твердотельные лазеры в 99 гг ? =) на гитару только и мыслей накопить было

Ну да твердотелы тебе в 99 только подуматб :-) нам всем

И вообщзе думаю тут излучающая и восприминающая система в однгом корпусе заколючены, в том который заключен в корпусе который исключает проникновения света. посмотрите какой бридж большой. Я думаю лоюди не дураки, значи от чего первым делом стоит огородить приёмник, к тому же инфракрасный источник который в основе принципа работы, тут свет не помеха, тут помеха электронагреватели и прочее, "физическое тепло".
« Последнее редактирование: Июня 30, 2007, 03:48:53 от sams »

Оффлайн Nitkin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 868
  • Репутация: +10/-16
  • Зарегистрированный
    • http://www.nitkin.com
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #31 : Июня 30, 2007, 06:40:06 »
я играл на нескольких басах с такими датчиками. Звук - обалденный, то есть он не хуже и не лучше магнитов, он другой. А теоретические выкладки о нецелесообразности такого типа съёма колебаний струны - наверное на форум теоретиков нужно, но не музыкантов

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1558
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #32 : Июня 30, 2007, 14:45:57 »
вот по виртуальную модель струн.... вы в протулзом или кремваром сталкивались???

советую, я на ней частично сижу http://www.creamware.com/

вот посмотри.. http://www.creamware.com/page.php?seite=sixstring&lang=en&submenu=home

это приложение крекнутым не бывает и стоит своих денег...

А что за щщец нарисован в очках после A Milestone PlugIn ?

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #33 : Июля 06, 2007, 11:46:25 »
я играл на нескольких басах с такими датчиками. Звук - обалденный, то есть он не хуже и не лучше магнитов, он другой. А теоретические выкладки о нецелесообразности такого типа съёма колебаний струны - наверное на форум теоретиков нужно, но не музыкантов
+1

Оффлайн Scandinavian

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 185
  • Репутация: +36/-19
  • One More Beer and Heavy Metal...i'm just fine
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #34 : Июля 06, 2007, 12:14:38 »
порнуха имхо =)

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #35 : Июля 06, 2007, 12:26:27 »
Если бы эта штука умела хорошо воспроизводить не только основной тон, но и обертона, дерево бы проявлялось ничуть не хуже, чем на традиционных датчиках. Однако, думается мне, эта штука будет бедной по обертонам. Смысла, ИМХО, не имеет.

Оффлайн Nitkin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 868
  • Репутация: +10/-16
  • Зарегистрированный
    • http://www.nitkin.com
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #36 : Июля 06, 2007, 12:51:23 »
Если бы эта штука умела хорошо воспроизводить не только основной тон, но и обертона, дерево бы проявлялось ничуть не хуже, чем на традиционных датчиках. Однако, думается мне, эта штука будет бедной по обертонам. Смысла, ИМХО, не имеет.
главное слово здесь - *думается*
попробуй сделать так - *я поиграл на таком инструменте в студии и на концертах, и могу сказать, что обертонов больше у обычных звукоснимателей*
тогда люди будут читать это и уважать отписАвшегося сильно-сильно ))

Оффлайн sams

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +71/-33
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #37 : Июля 06, 2007, 13:38:50 »
Если бы эта штука умела хорошо воспроизводить не только основной тон, но и обертона, дерево бы проявлялось ничуть не хуже, чем на традиционных датчиках. Однако, думается мне, эта штука будет бедной по обертонам. Смысла, ИМХО, не имеет.

Не понятно почему все думают что эта штука не снимает ньансов? Всё на что способра деревяшка будет "находиться" в колеблющейся струне! Сняли колебания струны - сняли игру дерева!

Оффлайн baklazhan

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 540
  • Репутация: +337/-73
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #38 : Июля 06, 2007, 13:55:55 »
Вообще интересная штука, но мне кажется, что с ними электрогитара перестанет быть электрогитарой. Будет уже "фотогитара")))))

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #39 : Июля 06, 2007, 15:15:34 »
тогда люди будут читать это и уважать отписАвшегося сильно-сильно ))

Батенька, я не в том возрасте, чтоб зарабатывать дешевое уважение форумной болтовней. Предпочитаю просто общаться. ;) И, кстати, там было слово "ИМХО".

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #40 : Июля 06, 2007, 15:17:33 »
Не понятно почему все думают что эта штука не снимает ньансов? Всё на что способра деревяшка будет "находиться" в колеблющейся струне! Сняли колебания струны - сняли игру дерева!

Не... это заблуждение, на мой взгляд. Иллюстрируется это заблуждение конкретно разным звуком, выдаваемым обычным датчиком(струна) и, например, пьезой, вставленной в корпус(дерево).

Оффлайн Silent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1297
  • Репутация: +729/-175
  • Зарегистрированный
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #41 : Июля 06, 2007, 15:23:02 »
Не... это заблуждение, на мой взгляд. Иллюстрируется это заблуждение конкретно разным звуком, выдаваемым обычным датчиком(струна) и, например, пьезой, вставленной в корпус(дерево).

Пьеза особый случай, созданный специально для акустики, где звук формируется не только колебаниями струны, но и колебаниями деки. А дека цельнокорпусных в сравнении со струной почти не звучит, так что это другое.

Оффлайн Pluto

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4330
  • Репутация: +591/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #42 : Июля 06, 2007, 15:30:11 »
Пьеза особый случай, созданный специально для акустики, где звук формируется не только колебаниями струны, но и колебаниями деки. А дека цельнокорпусных в сравнении со струной почти не звучит, так что это другое.

Ээээ... На отжиг тянет :)))

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #43 : Июля 06, 2007, 15:31:02 »
Пьеза особый случай, созданный специально для акустики, где звук формируется не только колебаниями струны, но и колебаниями деки. А дека цельнокорпусных в сравнении со струной почти не звучит, так что это другое.
Хм... вопрос интересный. Да, дека цельнокорпусных гитар звучит слабо. Более того, это далеко не самый важный фактор, влияющий на звук. Но тем не менее, мы же говорим, что, дескать, клен звучит примерно вот так, а красняк, примерно вот эдак. Я в-основном про эту тонкую нюансировку.

Оффлайн Pluto

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4330
  • Репутация: +591/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Оптические звукосниматели
« Ответ #44 : Июля 06, 2007, 16:16:42 »
Ни фига себе тонкую :D

Просто нужно сравнить, например, звучание неподключенного гипсана с ибанезом :)))