Форум гитаристов

спасибо  за мнения.   наверное  поищу бу - попробую - если что  - продам.  у нас  бу  мекс 3500 стоит  с  ибея руб на 60  меньше:)  видимо куплю по месту.   Я  все гуглил и все читал.  57   -  официально - вокально - инструментальный.   вопрос касался вашего личного  опыта -  спсибо  за ответы.  есть у меня   запись  58 микрофоном - вроде нормально -  а вдруг  57  буит еще  лучше? 6))) 

забавно.   ))))))))))   


... и добавил:

я вот и не хочу фантазировать -    да и  задача  -  запись   для друзей и на память а не   альбомы писать:)

... и добавил:

а как аудиосемплы сюда  засунуть? сначала кудато  закачать?

Просто у них вся разница в "плевалке" - в инструментальном ее нет ибо динамик или акустический инструмент плеваться слюнями не умеет
Кому-то очень импонирует именно инструментальный, поскольку убеждены в том, что он более динамичный, чувствительный, широкий, что низа у него больше и т.д.
Многие даже поют в него по тем же соображениям.
Да - считается классикой съема, не спорю. Сам имею бету57 ... нареканий нет, как отличий от 58-го ... короч, или мы все в группе глухие, либо слухи про превосходство 57-го сильно преувеличены.
Ежели чё, то мы сравнивали одновременно штук пять АКГ-шек, Шуриков, Синхайзеров ... всего около 12 микрофонов было ...
кстати Синхи оказались самыми могучими в звучании при одних и тех же настройках аппарата.

AD, а мне нравятся "ровные" микрофоны, которые передают звук 1 в 1. Можно прослушать аппарат с разных сторон, где понравилось - поставил мик Так делал на лайвах

... и добавил:

AD, Сенх больше нравится, чем Шур Причем любой

F61 - а для сьема  с  комба гитары какой микрофон   предпочли?

я про похожесть не писал.  у меня  58  из  сша новый мекс с ибея  от уважаемого дилера   а 57   не приходилось  юзать

Minotcher, точно так )