Форум гитаристов

Да норм будет обсуждение, все хорошо!! 

Кино дело хорошее.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Лицензионное хоть?? По телику? Не с сайтов бесплатного просмотра кинофильмов?
С не лицензионных DVD низзя. 
А если на компе не лицензионный Винда, то тем более...

ты такой душный...

Сплошные подделки!
https://www.youtube.com/watch?v=Sb8oEQGr00I

... и добавил:

Услышите разницу?
https://www.youtube.com/watch?v=cAub2SiVs0U

Культовая подделка Gibson Flying V от Elektra, на которой играл James Hetfield.

так что же было у Слеша? если не реплика то подделка?))
в чем собственно разница гитары Слеша и 59м КШ? Ответ: при желании можно всегда найти различия


Кстати Слеш и до этой и после нее  играл на мастеровых реплике Gibson Les Paul “The Hunter Burst” вообще был похоже любитель реплик, с логотипами Gibson, xoтя делались гитары в мастерских, гаражах.
https://www.groundguitar.com/slash-gear/


Реплика - Самсунг с похожим дизайном."  не соглашусь Самгунг также похож на айфон как любой другой телефон, ничего общего, у меня есть оба!

Но нужно вернуться к гитарам Слеша, они для обычного гитарюги школьника и взрослого выглядят со стороны как 100% Гибсон, ни тени сомнения, возможно кастом шоп.. пытался ли Слеш впарить его за дорого на Авито??
НЕТ, вообще музыканты в тех кругах, если почитать, гитары переходили от одного к другому и никто не пытался обмануть друг друга..
По сути Реплика, как я это понимаю честное понятие , подделка имеет негативную коннотацию, что то впариваемое как оригинал, т.е. если нет желания впарить хорошая копия может быть названа репликой. Тем более, повторяюсь,
репликой того что по факту было сделано в ручную и на 100% отличалось от гитары к гитаре! Это факт это отмечают все кто играл держал, сравнивал гитары 50х, в частности Гибсон, Фендер в меньшей степени был разброс по экземплярам!

GibsoFend, никакого холивара, скорее аргументированная дискуссия

У каждого свои аргументы и эмоции, связанные скорее со словами, терминологией,
если бы Слеш относился к своей гитаре как к подделке, он бы не сыграл весь свой легендарный репертуар, все за что прославился!

Скваер, Эпифон ЛП, 335 и подобные это не реплика и не подделка, это "ПО МОТИВАМ" такой и такой гитары.

Нужно вводить понятие По мотивам, по сути Трибьют, это тоже по мотивам, и всякие старения Том Мерфи, итд итп..

Нужно разобраться в маркетологии: AVRI у Фендер, R у Гибсон, всякие именные модели, Бонамасса, Пейдж и десяток других имен это не что иное как (пользуясь радикально терминологией, по сути) "Подделки" оригинала, потому что НИКОГДА не могут в точности повторить 100% оригинальный инструмент, это игра маркетологов убеждающих что покупатель получает то  на чем играл корифей.

А по существу, важно насколько тот или иной инструмент служит средством для самовыражения, и если ктото идеально высекает на Скваере, собирает концерты, имеет большое число поклонников, хвала ему и слава герою
А споры и холивары важны дилерам, или тем кто ассоциирует музыкальность инструмента с его маркетологичностью, мнимой и косвенно финансовой ценностью!

(возмжно я пишу радикальные мысли, это лишь повод для аргументированной дискуссии)
Всем хорошей музыки и самовыражения!

ПСС
по большому счету если нужен оригинал в полном понимании смысла, продайте квартиру в подмосковье и купите себе ОРИГИНАЛ инструмент, безо всяких  сомнений

ПССС
еще мысли пришли.. ключ к понимаю лежит в понмании самого слова РЕПЛИКА от глагола replicate
verb 1. make an exact copy of; reproduce.

То есть повторить точно оригинал, в музыкальном инструменте не только и не столько его вид, а его музыкальные свойства. В обычном сознании человек склонен верить что в точности повторить может фабрика на которой изначально изготавливался инструмент. Фабрика, которая стала работать в рамках масс продукции, в то время как оригинальный инструмент делался руками мастера.
И вполне логично что талантливый мастер в гараже, при наличии всех оригинальных комплектующих, таланта опыта и мастетства может воссоздать с большей степенью аутентичности свойства оригинального инструмента. Поэтому я могу понять Слеша, и многих других музыкантов, которые играют либо на оригинальных инструментах либо на репликах!

AVRI у Фендер, R у Гибсон, всякие именные модели, Бонамасса, Пейдж и десяток других имен это не что иное
 как (пользуясь радикально терминологией, по сути) "Подделки" оригинала,
потому что НИКОГДА не могут в точности повторить 100% оригинальный инструмент,
это игра маркетологов убеждающих что покупатель получает то  на чем играл корифей.

+
Вообще хороший толковый пост , четко по теме.
Кстати, радикальность терминологии - или, ортодокосальность, свойственна нашему топикстартеру.



... и добавил:

Как я и сказал выше, все сводится к сравнению подделки и реплики.
И вместо того, чтобы быть честным к себе, и признать реплику подделкой, некоторые до конца упираться будут.
Ведь, оправдывая свой сделанный выбор, они ни в какую не хотят признавать, что купили подделку.

GibsoFend,
тебе респекты и уважуха за упорство несмотря/ни/на/что, однако...
Думаю,
что нет (или - почти нет) гитаристов без греха, т.е. любви к "изделиям по мотивам",
или -
подделкам, как ты их называешь.
Более того,
ты сам являешься 100% достоверным примером пользователя подделкой.
Ты Фендер релик купил?
Купил.
Искусственно состаренный? Новенький, 2015 года, с ржавчинкой седел, болтиков, саморезиков,
и обшарпанностью под 60-е годы?
И как это называется?
Это называется (по твоей радикальной терминологии!) - 100% подделка раритетного инструмента 60х годов.
А то, что выполнена она на фабрике Фендер - сути не меняет ни грамма.
Фендер выпускает и продает то, на чем можно заработать.
Есть спрос на "закос под старину" - чтоб выглядела как старая гитара -
ну так нивапрос, искусственно состарим новенький инструмент, и заработаем.

Ты играешь на подделке. Релик = 100% подделка.

Без обид,  если чо - я и мысли не имел тебя задеть.
Просто ты в данном вопросе некоторым образом излишне категоричен.

Подделкой эти гитары назвать - язык не поворачивается. Скорее это вариация на тему...
Любой такой заводской вариант имеет право быть.
Подделка совсем другое. Там предлагается вариант, который не имеет ни малейшего отношения к правообладателю, создавшему то, что потом копируют. Просто "левые" люди решили срубить баблица на том, что кто-то до них сделал культовым.

Я с тобой согласен.

Я считаю релик = вариация на тему, "по мотивам", и т.п..

Однако, тогда следует признать, что "по мотивам" - значит, довольно широкие рамки.
А ведь наш GibsoFend категоричен:
 любой предмет, который не является оригинальным инструментом,
и - далее его текстом... является подделкой.
Релик, новенький, вчера с фабрики инструмент, который должен выглядет как новая вещь,
на самом деле
выглядит как старая вещь.
При этом не являясь старым, раритетным инструментом 1960х годов.
Не является, но - выглядит.
Это и есть то, что называется подделкой.