Окей, вывод понятен: хочешь дайв-бомбы - бери Флойд или аналог (кто бы мог подумать? Новая Америка открыта). Только помимо дайв-бомб и легкого вибрато есть и приемы игры где-то посередине, которые все-таки расстраивают гитару.
Например, нужно мне взять аккорд и сводить его на тон-полтона вниз и вернуть обратно (обратный бенд?..). Вот есть несколько таких моментов в песне и нужно их сыграть, и ничего с этим не поделать, и с каждым следующим таким бендом гитара оказывается расстроена всё сильнее. Но таких песен немного, а в остальных функционал Флойда и аналогов - избыточен. Ну и что, мне ради пары песен отдельно покупать гитару с Флойдом?
Опять же, гитара, это, конечно, прежде всего - музыкальный инструмент, который должен выполнять свою задачу, но и эстетику никто не отменял. Вот не сочетается визуально Флойд с тем музлом, которое я играю, хоть ты тресни. У меня он упорно ассоциируется с каким-нибудь прог-металлом и прочим тяжеляком. А что, если я играю индюшатину с налётом сёрфа, например? И мне не катит Флойд. Портит стиль. И на semi-hollowbody его не поставить. А что, если мне нужен именно звук semi-hollowbody гитары с такими вот "обратными бендами" целого аккорда?
Так что пляски с бубном вокруг вибрато-машинок никуда не денутся, потому что - сюрприз-сюрприз! - люди не всегда используют вещи по их изначальному прямому назначению. По личным причинам.
Но за наводку на Литол-24 спасибо) Надеюсь, это не какой-то троллинг)
Размещение рекламы