Форум гитаристов

надо слушать в миксе, чтоб сказать на счет читаемости.

вот поэтому и говорю

Через столько гейна всё звучит совершенно идентично(
Мне кажется, эквалайзером можно выправить всё абсолютно в ноль

Гейна там на самом деле не много. просто кабинет и динамики и положения микрофонов(на импульсах)звучат довольно агрессивно поэтому на слух кажется что много гейна.
касательно того что под гейном все звучит одинаково и можно исправить эквалайзером, я считаю что очень ошибочное утверждение. эквалайзером нельзя исправить то чего нет, а слишком сильно убирая, то что есть мы слишком сильно уродуем сигнал.

как на меня, если рассматривать в контексте рок или метальной гитары(супестраты вроде для этого и созданы) то обычный ритм на перегрузе это как раз тот самый критический момент где можно услышать какая гитара на что способна. ну и это то что 90% времени играет большинство людей.

как на меня любую нормальную гитару можно записать так чтобы она звучала неплохо на чистом, а вот чтобы инструмент сохранил читаемость и агрессию на перегрузе, или звучал полновесно на соло, вытягивая длинные ноты и не превращалась в пищалку на верхних ладах, имел красивую атаку и тело звука на всяких на всяких стакатных вещах это не всегда.

тоже самое со всякими фракталами кемперами, чем выше перегруз тем более слышно процессорность звука, чистые у них звучат более похоже на настоящий усил.

а то что звучит похоже. ну так, меняются только гитары. гитарист, кабель, усилитель, кабинет, микрофоны, способ записи, компрессия ютубовских видео все это остается неизменным. меняя только гитару мы меняем лишь незначительный процент от общей картины.

я не знаю, как на меня разница ощутимая. может ты просто слушаешь "в другую сторону"  ну то что прс на Хамер похож это вообще нет 

а то что лес пол от лес пола отличается, так и в жизни они все разные очень.

В общем то случае оно так, конечно, но в данном конкретном случае мне кажется, что слышно исключительно искажения усилителя. Ну как ещё прс может быть настолько похож на хамер, в жизни то всё совсем не так. Ладно там сустейн, но даже на палм мьюте разницы почти нет.
Ну то есть я ничего не говорю, такой звук тоже имеет право на жизнь. Хочу только сказать, что мы тут слушаем на 70% звук усилителя, на 20 звукоснимателей, ну и там разницу между гитарами может можно какую-то додумать, если включить фантазию)
Вот на твоём же сравнении лпк разница между двумя почти одинаковыми гитарами по-моему существеннее была

еще скажи струны 10%), и тогда на саму гитару  остается 0%. Вот это поворот.

tailz, Дома на мониторах и с нормальными исходными эта разница фатальна. Так что мониторы мониторам рознь. Или каждый хочет слышать то, что хочет. Я привык аналитично подходить и разница колоссальная во многих вариантах. Если опыта нет в этом, то да, едино. Это типа как "все азиаты на одно лицо".

tailz, на простой колонке JBL  слышна даже разница.  мне вот не то что звук, риф, прием техники понравились разные на разных гитарах. 
мне ноты разные понравились.  на такой то гитаре больше понравилась как звучит эта нота, а на другой она не очень, а другая хорошо.
норм тест пацан забабахал

Из этого видео я понял, что Дизель звучит отлично, имхо он тут главный герой

На чистом больше всего понравился PRS, на драйве Хамер.

Хамер , однозначно Хамер. Гитара моей мечты. Сур понравился меньше всего. А х да, ПРС шикарен.