Форум гитаристов

Вы можете обсудить эту тему с физиками. Думаю, что они вам гораздо убедительнее объяснят, почему именно более плотный материал лучше резонирует на высоких частотах, чем менее плотный. Также можете потом с ними подискутировать с опорой на свой богатый опыт, показав лживость их аргументации.

Ну не обижайся только пожалуйста 

Мой опыт говорит мне что вот такие теории это ерунда. Почему - я тебе объяснил. Хочешь по плотности деки и яркости звука зарубиться - сходи в тему стратокастеров. Там такие матерые гурычи сидят, которые на этой вашей яркости сьели не менее трех медведей каждый.

... и добавил:

ну вот, а обманыч такой, зря ты, мол, попкорном запасся, а тут ононочо
кароч, вот всяких древесных слухачей, которым там подавай "пожирнее" гитару или там чтобы сустейн 200 лет длился, или какую то "злую" гитару им надо, это мы видали, но вот чтобы кто то так упарывался за звонкость, лично я не видал еще.
дядь, ты может это, не тот инструмент выбрал, рекомендую:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Леджджбюргт тоже хороший был, жалко быстро сдулся.

Да ничего вы не объяснили!

Бро, я тебе выше достаточно доводов привел, почему твоя теория несостоятельна. Но раз ты упорный я тебе их приведу еще раз:

1.Прежде всего - у тебя нет достаточно данных чтобы подтвердить свою теорию на практике. Нет достаточно большого массива данных чтобы можно было делать обобщения. Видосики на ютьюбе это не данные. Получается что ты на домыслах строишь свои соображения.

2.Теория о том что чем дерево деки гитары гитары плотнее - то есть тяжелее при сохранении неизменной формы деки, тем звонче, разбивается о то, что ольха и липа В СРЕДНЕМ легче махогани, а стратов из ольхи и липы звонких - навалом, а вот из махогани не особо.

3.Также тополь может быть и тяжелее ясеня и при этом тополь - гнусавый и узнаваемый, но совсем неяркий. Болотный ясень тоже очень легкий бывает кстати, зависит от куска.

4. Резонанс и прочее это очень индивидуальное дело. Сильно зависит от конкретного куска дерева и конструкции гитары.

...И так далее, и тому подобное. Это только вот на первый взгляд дыры у тебя в теории даже не вдумываясь толком.

Если ты не способен их осмыслить то и разговаривать не о чем. Да и в общем-то не о чем. Мне такие разговоры неинтересны.

Серьезно, сходи в клуб стратокастера и там свою теорию выдай. Там много людей, которые прилично разбираются в предмете.

... и добавил:

Вот сюда.

https://guitarplayer.ru/equipment-flame/klub-stratokastera/

мдэ, не постигли вы путь калифуция, не поняли главную истину: только гибсон - джексон

мдэ, не постигли вы путь калифуция, не поняли главную истину: только гибсон - джексон

Скучаю по нему! Надо петицию писать Кузьмичу чтобы разбанил Кирюшу.

Бро, я тебе выше достаточно доводов привел, почему твоя теория несостоятельна. Но раз ты упорный я тебе их приведу еще раз:

1.Прежде всего - у тебя нет достаточно данных чтобы подтвердить свою теорию на практике. Нет достаточно большого массива данных чтобы можно было делать обобщения. Видосики на ютьюбе это не данные. Получается что ты на домыслах строишь свои соображения.

2.Теория о том что чем дерево деки гитары гитары плотнее - то есть тяжелее при сохранении неизменной формы деки, тем звонче, разбивается о то, что ольха и липа В СРЕДНЕМ легче махогани, а стратов из ольхи и липы звонких - навалом, а вот из махогани не особо.

3.Также тополь может быть и тяжелее ясеня и при этом тополь - гнусавый и узнаваемый, но совсем неяркий. Болотный ясень тоже очень легкий бывает кстати, зависит от куска.

4. Резонанс и прочее это очень индивидуальное дело. Сильно зависит от конкретного куска дерева и конструкции гитары.

...И так далее, и тому подобное. Это только вот на первый взгляд дыры у тебя в теории даже не вдумываясь толком.

Если ты не способен их осмыслить то и разговаривать не о чем. Да и в общем-то не о чем. Мне такие разговоры неинтересны.

Серьезно, сходи в клуб стратокастера и там свою теорию выдай. Там много людей, которые прилично разбираются в предмете.

... и добавил:

Вот сюда.

https://guitarplayer.ru/equipment-flame/klub-stratokastera/

Ладно.

Касательно якобы тяжелого махагони замечу, что у меня LPC из гондурасского махагони с 1.5 см топом из канадского клёна. Имеет она общую толщину в центре около 5.5 и весит около 4.3. Для сравнения, JP6 имеет толщину в 4.5 и весит около 3.3. Звучит эта LPC, кстати, чудь ярче Westone Genesis с тополевым корпусом и кленовым грифом, но немного уступает по низам.

Когда пишу о ясене, я имею в виду северный ясень.

... и добавил:

К слову, а сколько весит Soloist из тулипвуда или тополя?

уважаемые знатоки, насколько адекватен этот вариант солоиста? https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/gitara_grover_jackson_soloist_japan_2041907615

35 норм

Оба младшая модель, флоеды такеучи там.

... и добавил:

Ладно.

Касательно якобы тяжелого махагони замечу, что у меня LPC из гондурасского махагони с 1.5 см топом из канадского клёна. Имеет она общую толщину в центре около 5.5 и весит около 4.3. Для сравнения, JP6 имеет толщину в 4.5 и весит около 3.3. Звучит эта LPC, кстати, чудь ярче Westone Genesis с тополевым корпусом и кленовым грифом, но немного уступает по низам.

Когда пишу о ясене, я имею в виду северный ясень.

... и добавил:

К слову, а сколько весит Soloist из тулипвуда или тополя?

Да примерно столько же сколько из ясеня. У меня оба есть.