Автор Тема: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд  (Прочитано 129739 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10041
  • Контрабазабр
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #270 : Мая 28, 2013, 19:12:45 »
Почему?  :)

Для игры с гейном я считаю этот вариант лучше, чем новые Studio faded и не faded, чучше, чем Ltd ec-400, и скорее всего лучше, чем EC-1000.
Кленовый вклееный гриф - это огромный плюс в тяжелых миксах по сравнению с краснушным вклееным. Больше яркости, больше атаки, лучше прорезает.
ec-400 идут с кленовым грифом, а VF-ки еще и с толстым корпусом  а ля ЛП (в отличии от обычных ec 400) зубодробильные гитарешки. Так что без детального сравнения воочию я бы не стал говорить, что этот гипс будет лучше.

Главный вопрос, что там за доски в этой новой серии.

Оффлайн m1RROR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 426
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #271 : Мая 28, 2013, 19:32:50 »
 :D
гитара из штатов, пассивные звукосниматели которой сравнимы с ЕМГ. По-моему ответ уже очевиден. Либо ЕМГ делает в пух и прах, либо стоит в сторонке. 3го не дано.

... и добавил:

хотя это я опять нападаю на ЕМГ, а не на LTD

Оффлайн ~HateToFeel~

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 534
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #272 : Мая 29, 2013, 00:21:01 »
:pozor: :D

Юрий, проясните, в чем я не прав, в отличие от многих,  я могу адекватно воспринимать любую обоснованную критику.
Я опирался на личный опыт сравнения старых Gibson LP Artisan с кленовым грифом и LP Custom с краснодеревянным грифом.
Artisan выдавал более колючий, верастый звук с резкой и более среляющий атакой. LP Custom был более глубоким и открытым по звуку что ли.
Для тяжелого микса я выберу леспол с кленовым грифом.

... и добавил:

m1RROR, Даже и нечего ответить... Гибсон мотает звукосниматели сам, себестоимость такого звучка может не превышать и 5$. Рыночная стоимость комплектующих - это вообще отдельная статья дохода компании ;) Неужели вы так наивны. Электронная плата в темброблоке - наверняка китай (на выброс впрочем).

Признайтесь, вы хоть не много знакомы с основами маркетинга?  :)
Например, один холодильник от компании стоит 300$, а другой от той же компании - 1000$, причем сама техническая часть может быть совершенно одинаковая, а в более дорогую модель вложили работу дизайнера, модные функции и затраты на рекламу.
На какой модели производитель заработает больше? Ответ - ни на какой. Первая модель будет продаваться в разы чаще, но будет иметь малый коэфф. заложенной прибыли, а вторая будет продаваться значительно реже, зато сразу окупать этот фактор своей ценой.

ec-400 идут с кленовым грифом, а VF-ки еще и с толстым корпусом  а ля ЛП (в отличии от обычных ec 400) зубодробильные гитарешки. Так что без детального сравнения воочию я бы не стал говорить, что этот гипс будет лучше.

Главный вопрос, что там за доски в этой новой серии.

Посмотрел кратенький обзор и действительно, на первый взгляд взрослый звук, согласен, было бы интересно сравнить лицом к лицу )
« Последнее редактирование: Мая 29, 2013, 00:29:29 от ~HateToFeel~ »

Оффлайн m1RROR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 426
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #273 : Мая 29, 2013, 01:00:46 »
~HateToFeel~, о чем вы говорите?  :D

Вы забываете про затраты на менеджмент, контроль качества, налоги, затраты на рабочую силу, стоимость бренда, эффект масштаба и далее, далее. Маркетингом все далеко не заканчивается.  :pozor: Или почему, по вашему, такое пренебрежение к китайским гитарам по сравнению даже с кореей?

Где-то тут https://guitarplayer.ru/index.php?topic=276120.0 были фотки сгж изнутри. Там не китай))  Вы в начале уточните, а потом приводите свое мнение как аргумент. Я вам написал: есть японские гитары производителя с нераскрученным брендом, инструмент от $800. Дерево хорошее, фурнитура ничего, красота наведена. Только электроника - китай, звукосниматели стоковые. Тут имеет смысл внести улучшения.

В лпж очевидна экономия на дереве. А вот звукосниматели дадут фору любым конкурентам. Что вы еще хотите тут улучшать?

зы При этом гибсон - это "холодильник за $1000", который начал выпускать модели за "$300". Как же они, в соответствии с вашей новейшей теорией маркетинга, вообще на них зарабатывают?
« Последнее редактирование: Мая 29, 2013, 01:03:25 от m1RROR »

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #274 : Мая 29, 2013, 01:05:43 »
обзор на голд топ сюда вроде не постили? полезно будет
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=277427

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10041
  • Контрабазабр
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #275 : Мая 29, 2013, 01:44:21 »

В лпж очевидна экономия на дереве. 
каким образом? ну кроме переклееной накладки

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #276 : Мая 29, 2013, 01:45:38 »
NT, гриф кленовый. дешевле ???

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10041
  • Контрабазабр
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #277 : Мая 29, 2013, 01:47:13 »
ну хороший клен тож дорого стоит...

странно, вот на этой фотке из обзора в соседней теме
переклейки на накладке вроде как нет?

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #278 : Мая 29, 2013, 01:47:53 »
вроде нет, но я там щель вижу, и она меня смущает :pozor:

Оффлайн ericsson

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #279 : Мая 29, 2013, 02:02:24 »
Ну а что, чем не GIBSON ? Тем более для начинающего. Это как новый А класс у Mercedes. Ну и что что переднеприводный, зато дешевле и звезда есть. :)

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #280 : Мая 29, 2013, 09:31:24 »
m1RROR, я как то не вижу удешевления в дереве  ??? Краснуха как краснуха...накладка - да, т.к. из двух кусков....а при чем тут удешивление и кленовый гриф вообще не понятно - на ЛПК кленовые грифы ставят для удешевления или как?....и чем же пасивы данного Гибса сравнимы с ЕМГ? Внешним видом? Вообще глупости полнейшие....

~HateToFeel~, по тому что как в миксе лежит - это твои фломастеры - многим вполне нравится как сидит ЛП с красняковым грифом, думаю не стоит перечислять команды, которые играют на таких?

Оффлайн m1RROR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 426
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #281 : Мая 29, 2013, 09:42:01 »
Hoop, да пофик. Чего ж она такая дешевая, если все ништяк?
Конкретно, напишите, чем хороши ЕМГ. Что они позволяют сделать? И какое у них преимущество именно перед этими пассивами? Пожалуйста.

... и добавил:

Кроме того, цена на гитары из липы и ольхи, к примеру, при прочих равных составляет 10 т.р. А тут вам все блага за 25? лол
« Последнее редактирование: Мая 29, 2013, 09:44:39 от m1RROR »

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #282 : Мая 29, 2013, 10:11:34 »
m1RROR, А почему бы и нет? Гибсон завоевывает нишу недорогих инструментов  ??? И все же она не 10к стоит как ни крути!
Про ЕМГ не понял....Преимущества-недостатки неоднократно описаны в соответствующих темах - тут каждому свое...у меня есть гитара и с ЕМГ и есть Гибсон с 490/498...мне больше по душе пасивы, но это лично мне..кому то наоборот  ??? И при чем тут гитары из липы и ольхи?...Из данного дерева делается куча дорогих гитар. А на гитаре за 10 к как минимум будет стоят менее качественная фурнитура и электроника чем на гитаре за 25...

Оффлайн m1RROR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 426
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #283 : Мая 29, 2013, 10:35:28 »
Цитировать
и чем же пасивы данного Гибса сравнимы с ЕМГ
Цитировать
Преимущества-недостатки неоднократно описаны в соответствующих темах - тут каждому свое
Сами спросили - сами ответили)

Цитировать
А на гитаре за 10 к как минимум будет стоят менее качественная фурнитура и электроника чем на гитаре за 25...
Извините, опечатался, имел ввиду "разница в цене на гитары из липы и ольхи". В смысле звукосниматели и электроника в этих гитарах одинаковые, разное только дерево. В случае с лпж звукосниматели, фурнитура и электроника - стандартные, как на гитарах более старших моделей. Так за счет чего разница в цене? Мой ответ: экономия не дереве. Понимаете логику?

Поэтому лпж не лучший вариант для улучшений. Если вам нужно - ставьте хоть ЕМГ, хоть сами мотайте электромагниты из журналов "Радио". Да только какой смысл, если есть более подходящие варианты для этого, на которых экономят именно на электронике, которую можно поменять. Вот.



Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: Gibson LPJ 2013 - Первый взгляд
« Ответ #284 : Мая 29, 2013, 10:59:23 »
m1RROR, на что я ответил? было утверждения, что данные звукосниматели сравнимы с ЕМГ, так в чем? ответа на этот вопрос я в своих постах не вижу и жду ;)

И какой же тогда инструмент более подходит для апгрейдов? Логики в постах вообще не вижу  ???
Извините, опечатался, имел ввиду "разница в цене на гитары из липы и ольхи". В смысле звукосниматели и электроника в этих гитарах одинаковые, разное только дерево. В случае с лпж звукосниматели, фурнитура и электроника - стандартные, как на гитарах более старших моделей. Так за счет чего разница в цене? Мой ответ: экономия не дереве. Понимаете логику?

Поэтому лпж не лучший вариант для улучшений. Если вам нужно - ставьте хоть ЕМГ, хоть сами мотайте электромагниты из журналов "Радио". Да только какой смысл, если есть более подходящие варианты для этого, на которых экономят именно на электронике, которую можно поменять. Вот.

абсолютно не вижу взаимосвязи абзацов.... Т.е. в ЛПЖ сэкономили каким то мистическим образом на дереве, а фурнитура и датчики как и на старших моделях и в этом причина бессмысленности апгрейда? Или как?....И какие же тогда модели Гибсона более соответствуют условиям для апгрейда? Вообще не понятно..