Форум гитаристов

Повторюсь, некоторые даже с этого форума прочувствовали  гриф винтом, косячно сделанную высоту ладов Плек машиной и горбы на грифе на своих дорогущих Гибсон кастом шоп. Вот такое соответствие качества огромной цене. Можно сколько угодно верить в волшебное дерево этих кастом шоп переизданий выпускаемых тысячами! в год. Это по факту серийная конвеерная гитара что прекрасно видно по видео с фабрики кастом шоп

Ну Кастом Шоп это не значит помещение размером с двухкомнатную квартиру и два-три человека корпеющих над деревом. Не заморачивался подсчётом, но у Гибсона наверное никак не меньше десятка моделей, каждая из них представлена в Кастом Шопе. Если каждой выпустить по 10 штук это уже 1200 в год, ну а дальше считай сам и получатся тысячи ( не знаю точно, но пускай 8, пускай 12 тысяч в год суммарно всех). А если их выпускают тысячами в год, и практически всё раскупается...не люблю эту фразу, но тысячи мух не могут же ошибаться? А значит это не просто грамотный развод. 
   А насчёт винтовых, поведённых и т.д. - никто не сказал, что дерево самый стабильный в мире материал, и да, и Гибсона, и даже дорогостоящие, ведёт, порой, но никто из нас не знает истинных причин подобного ( хранение, температура и т.д.), но известно, что Гибсон отвечает за свой продукт гарантией. Однако один факт кривого Гибсона всегда будет вызывать фурор и тысячи репостов. У меня гибсонов было...не буду цифру называть, понятно, что больше, чем много, из них кривых...я не вспомню. Не пытаюсь их защищать в личных целях ни в коей мере, мне как понимаешь по фиг.
  Однако общая проблема у них всех есть, и я не раз про это говорил - каким образом Хамер умудрялся изготовлять 27ми ладовый гриф, который оставался в идеальном состоянии десятилетиями, когда Гибсон, с уменьшенным колличеством ладов и укороченной мензурой практически всегда имеет плавающие лады, хоть чуть-чуть, хоть немного, но имеет? Эта их технология вбивания ладов в накладку, а потом приклеивания готовой накладки, это по сути ни в какие рамки не лезет, не только по моему мнению, но и по мнению всех, работающих с деревом. Ну и даже при таком "нетехнологичном" подходе процент кривизны мизерен. Так что думаю не стоит говорить про "массы" кривых кастом шоповых гибсонов. Я понимаю, даже один это слишком много, но как говорится Give them a break 

GuitaristForever, , тираду выдал такую, что аж завидно стало. У меня язык так не подвешен, к сожалению!

    Рассмешил!!! 

Кстати, мой R8 2002 - БОМБА по звучанию!!!



... и добавил:

Если рассуждать таким образом, то классик периода 90-93 годов куда больше похож на реишью.

К слову, у меня их 3 ( спасибо Роме за один  ) и я постоянно в поиске R0, и постоянно, когда я такой покупаю, он у меня не задерживается, потому что

классик периода 90-93 годов куда больше похож на реишью.

Но я не унываю. Ищу. Вот и у Кирилла хотел забрать его R0...клёвая гитара была

Но я не унываю. Ищу. Вот и у Кирилла хотел забрать его R0...клёвая гитара была

у меня сейчас главный фаворит ЛПК 1979, 80 процентов времени на этой гитаре играю))

... и добавил:

Все прекрасно знают, Гибсон - не эталон в плане качества сборки/изготовления. И ценят инструменты этого бренда совсем за другое.
Такое ощущение, что Вам платят конкуренты Гибсон, а то уж очень часто Вы пытаетесь донести всему миру новость о том, что Гибсон уже не торт. 

Есть не один десяток гитарных брендов, где царит тотальный перфекционизм, только вот одно но - их инструменты почти никому не нужны.

ну как бы российский рынок не показатель, у американцев есть коллекционеры таких брендов, о которых слыхом никто не слыхивал или глубоко чихать.

например, тот же крамер - у нас он нужен полутора калекам, а там это целый культ.

Опять поднялась тема о том зачем платить больше если Гибсон выпустили то же самое за меньшие деньги , а ещё оно будет новое нацарапанное. Для того чтобы это было не пустозвонством и очередной темой на миллион страниц, нужно купить этот Традишнал 2017 пару тройку и Решек парочку , чтобы сравнение тянуло на объективность  и тогда делать выводы, а не убиваться с пеной у рта читая красивые спецификации, и сравнивать желательно одновременно, а не послушав одну гитару в транзисторный fender frontman, а другую через мониторы в kemper.
Кстати пока в Гибсон не пришли маркетологи сделавшие красивый сайт и написавшие полнейшие описания на каждую гитару, а как раньше омерзительные каталоги с общей информацией, как в 90-е например, гитары играли веселее:-)

>>DEAN<<, я не через кемпер играю и решки в руках держал, вопрос как раз в том, насколько отличается))

... и добавил:
 К слову, у меня их 3 ( спасибо Роме за один  )

всегда пожалуйста, Валер! 

Отличается от решек ровно настолько, насколько отличается классик 2015 от классика 90-х, и как обычно,  есть люди которые считают что натянули систему и задешево купили отличную гитару(классик 2015), а другие слушают этот классик и думают "дануна" и покупают юзанный  классик 90-х за большие деньги чем новый 2015, у каждого свои уши  и свои мерила ценностей.

Хорошее сравнение. Это вообще нож в сердце - убить такую модель как Classic. И не потому что "а вот раньше были, эт адаааа, а сейчас не торт". Они с самого начала были отличными инструментами, даже более отличными, как мне кажется, чем того ожидали на Гибсоне.

глянул тут вашу решку из комерса Так там такая же толстенная окантовка как на традишнл.. Это же не тру получается https://guitarplayer.ru/index.php?topic=368118.0

Только у традишнл она толще. И при чем здесь трушность? Об этом не сказано ни слова.
Какое-то невнятное передергивание

А традишнл бывает и из одного куска. Вот например я продавал в прошлом году
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=337397.msg8525121#msg8525121

Обсуждается трад 2017 года, Вы приводите в пример - 14-го. И какой в этом смысл?