Форум гитаристов

Не только можно, но и нужно на неподключенной высекать. Неподключенная - это кладезь информации для тренировок. Там куча опций тренируется и понимается, начиная от выбора медиатора по форме, толщине, и выдаваемым звукам по струне (глухой, шоркает, цепляет щипок и пр.) до непосредственно тренировки ровности тона при переходе от струне к струне, допустим на тех же арпеджио или соло. В подключенную эти моменты допустим сложнее понять.
Те же вибрато на неподключенной куда смачнее тренируются, усиление тебе не подыгрывает. 

Опасно! Тут как раз можно расслабиться и пропустить нападение деревянной теории! Раз-два и не заметишь как обратишься

Опасно! Тут как раз можно расслабиться и пропустить нападение деревянной теории! Раз-два и не заметишь как обратишься

Насколько я понимаю, чтобы обратится, нужно иметь трухлявый Гибсан 59 года с бревном вместо грифа, общий вес которого превышает 5 кг. А это удовольствие ненормально дорогое $$$. Так что мне это не грозит. 

Трухлявые гибсоны тех лет более 4 кг не весят)

... и добавил:

Кстати профили у 58-59 вполне спокойные, 57 и ранее - там пожирнее чутка

Непонятно кому оно надо только.
С таким бревном разве что за большие деньги на сцене отплясывать. Кирюха вон, и за концерт получает и за эндорсерство. Его мучения понятны. Мучения остальных, если таковые имеются - нет. 

Так что обращения настолько редки, что их в фильмах ужасов можно показывать.

Кстати, и научится играть тебе эта бандура неудобная не поможет. А поможет удобная со всех сторон эргономичная, лёгкая чтобы спину не ломить и недорогая, чтобы не жалко по ней и с ней форсить палочка.
Уж не знаю есть ли такие среди ХБ, но среди Гибсанов точно нет. 

Ну а что делать? Хочешь гибсон - будь готов страдать 

Смокиш говорит, что место гибсанов - на студии звукозаписи.

Чота я с ним согласен.

kantibul,
Над Меем не смеялись -- не было тогда гитар в достаточном количестве.
И самое главное -- наверно компашка подобралась хорошая.   

Это твои догадки. История об этом умалчивает.

... и добавил:

Все спорные ситуации, включая тут на форуме, в том, что при выборе гитары, допустим для обучения, человек спрашивает, а что купить? Ему на полном серьёзе говорят - бери АМ стандарт стратокастер и всё.
Ну вот. Разве АМ стратокастер плох для обучения? Нет. Он покрывает эту задачу.

Ну и начинается срач, что есть ведь и другие решения. Более доступные по цене, например. 

Дело в том, что вопрошающий сам толком не определился с задачей, либо вопрос был бы задан по другому.
Даже само понятие "научиться играть на гитаре" очень абстрактное. Как определить, научился ли человек играть на гитаре? И кто это может определить?
Один играет Цоя "Пачку сигарет", а другой - Паганини. И кто из них умеет играть, а кто нет? Думаю, что большинство скажет, что круче тот, кто Цоя играет. Потому как можно под него поорать и зажигалочкой покрутить.
Поэтому вопрос "посоветуйте гитару для обучения" выглядит так же нелепо, как и вопрос "что мне купить - Gibson или Ibanez, чтоб через 3 месяца стать звездой рок'н'ролла".

... и добавил:

Интересно, попадаю ли я в твой список "древофилов"?

Древофил - это человек, который считает, что только гитара из дорогих пород дерева способна издавать звук, услаждающий уши и душу.
Так что ты реши, имеешь ли ты основания им считаться. 
Ну и главный вопрос-тест для древофила : где можно послушать твоё творчество?

kantibul,
Можешь загуглить «самые дорогие сорта дерева». Из 10 топовых только 5 используются в электрогитарах, и то в качестве накладки грифа)
В основной же массе мы говорим про все те же ольху, ясень, махагон, клен, липу, тополь.

Ну, во-первых, я не говорил "самые дорогие сорта", сказал просто "дорогие".
А во-вторых, кто это "мы"? Древофилы? 
Уточню. Под саркастическое определение "древофил" попадают индивидуумы, считающие, что только брендовые дорогие гитары из дорогих же пород дерева могут быть использованы для создания музыки, а владельцы подобных гитар должны признаваться безусловными гуру гитарного саунда. Все же остальные типа-гитары предназначены для украшения стены, колки орехов, разделывания рыбы...(способы применения зависят от фантазии владельца)


... и добавил:

Тесты на наличие творчества, имхо, глупость. Человек может неслабо шарить в звуке и офигенно играть, но творчество не генерировать при этом

Хорошо, если тебя так коробит слово "творчество", пусть будут примеры исполнения. А глупость это или нет - решай сам. И что значит "шарить в звуке"?

Как при всех входящих можно утверждать, что Зомбарь Глыбы не звучит, пытаясь опровергнуть факт, что звучит и выполняет все функции нужные владельцу ?  И это мы ещё не коснулись датчей китайских нонеймовских.   

Если это вопрос ко мне, то я не знаю, что такое "Зомбарь Глыбы", поэтому ничего про него утверждать ну никак не мог.

... и добавил:

А можно перечислить топовые сорта дерева, и которые "гитарные" ?

Это тебе надо у древофилов спрашивать. Я не теоретик, я практик. Беру гитару, слушаю, играю. Если звучит и удобная - покупаю. И мне не интересно, палисандр там, печёный клён или сосновые прессованные опилки.