Форум гитаристов

шарвель с жексоновскими хамбами о_0  а у меня наоборот))  НН вообще самый толковый конфиг на мой вкус, я мидл сингл выдернул в результате - никогда не понимал его смысла... цвет только ... для митолиздов, я пожизнерадостнее люблю... хотя шарв с реверсной башкой за 17... еще и шаллер, я так понимаю?

Михаил Старченко, ну это родные хамбы. да, шаллер там. Я тоже фанат реверсной джексоновской клюшки, мне всегда казалось что они как-то по иному звучат 
насчёт конфига- тоже люблю H-H, но сингл в нэке недавно оценил, после того как построковый запил в один трэк вставил. Миддл не нужен тоже, лучшеб нэковый сингл бочком был.
ну и не сингл это, а хамсенклер, но звук скорее сингловый у него. Это я про джексон. Для адекватного,певучего звука с этими хамсенклерами нужно грелку поддавать, тогда звучит просто супер. а так слабые.

NikkiShem, да это одни и те же датчики. Причём по заверению производителя что ЮСА, что выпускаемые готох датчики одной линейки одинаковые.
тут всё подробно о датчиках.
http://www.charvelusa.com/jackson_pickups.html

Гитара ооооооочень тяжёлая после джексона. просто ппц. на концерты далеко я точно джексон возьму)))

deLuther, ну это всё в допусках. я им верю вполне.

Чё-то никто средний датчик не любит
Я на своём 375 Deluxe в последнее время только на миддле играю
И никаких хамов-отменятелей!

 

который шел тока на эту палку

95й? Серьезно? Это крутейший звучок имхо, в м5а я его заценил адово. Вам просто ж всем надо чтобы валило пипец, а он слабенький алниковый.

Почему, интересно, всегда все считают что раз алнико, то обязательно дохлый?
Вон спеки джексоновских датчиков не вполне подтверждают это, что удобно для сравнения, т.к. катушки одинаковые, только магниты разные и много параметров приведено, которые зажимаются другими производителями датчиков.

Ну алниковые датчики редко валят. Четверка уж вон насколько выхлопная, а и то многим типа "ой выхлопа мало".

А ж95 такой острый и не мясной совсем.