Автор Тема: Мысли насчет оценок в обзорах  (Прочитано 2903 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lelik Батькович

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • Репутация: +73/-21
  • GuitarUser. хочу быть GuitarPlayer
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #45 : Ноября 27, 2008, 23:16:19 »
на сэмпле "кагбе" тупо разная частотка - недостаток верха на инвейдере но более четкая его середина... качественной разницы как-то незаметно... хотя, чего ожидать от теста с разными звучками...

Оффлайн Strange

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #46 : Ноября 27, 2008, 23:24:31 »
Хреново как-то подкрепил....
Еще раз - сыграно с разной атакой и все тут.Сделай гейну в 3 раза меньше - будет более понятно.

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Репутация: +181/-80
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #47 : Ноября 28, 2008, 09:47:11 »
ну давайте теперь разведем бредовое пустословие про адекватность семплов....
обзоры на гармошке читаю регулятно, причем только первую их часть, где пишут про спецификации инструментов... остальное в любом обзоре - мнение какого-то незнакомого мне перца... верить ему или нет - дело индивидуальное...

Оффлайн Metalizer_MF Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #48 : Ноября 28, 2008, 10:49:18 »
Когда сэмплы не подкрепляют твою точку зрения - сразу они становятся сомнительны :-)
Я не сказал что разница качественная. Просто на сэмпле слышно, что в махагони нет ничего волшебного и звук не становится сразу же мощнее в 2 раза. А может ли товарищ стрейнж предоставить сэмплы с какашкаво звучащей моей гитарой и Лтд 400-1000, в подкрепление своих слов.
Зы. Чего-чего, а гейна там очень мало.
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2008, 10:51:27 от Metalizer_MF »

Оффлайн Deus.softweb.ru

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5606
  • Репутация: +807/-137
  • Caramel Macchiato
    • Deus
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #49 : Ноября 28, 2008, 11:13:46 »
просто интересно почитать мнения других + некоторые люди действительно хорошо умеют писать :)
Да, действительно попадаются прямо-таки художественные произведения :)

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Репутация: +181/-80
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #50 : Ноября 28, 2008, 11:57:02 »
Metalizer_MF, да дело именно в субъективности)))
я пробовал тубман и ставлю ему 3 бала (при том, что птере твердые 5), но ты то от этого по другому думать не станешь? или ты, прочитав другие мои перлы литературные, побежишь менять свой туб на птеру?


Оффлайн Strange

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #51 : Ноября 28, 2008, 12:46:15 »
На гармошке дело не в том, что это гармошка, а в том, что по одному инструменту обзоров много, и оценки несколько усредняются. Таким образом достигается некоторое подобие объективности.
Metalizer_MF,
Про то, что махогон - тру я не говорил. Кому как нравится. Мой гитар ольховый.
По поводу сэмплов твоей гитары - откуда я их возьму? Это же ТВОЯ гитара! Но судя то тому, что ты назвал подтверждением своих слов можно сделать вывод только о том, что и ЛТД и Ибанез отзвучали плохо. То есть сравнение сводится к "полная лажа и лажа жуткая лажа", при чем что из этого лучше - еще стоит обдумать как следует :)
Если звуки, которые я услышу из усилка будут похожи на такие - я такую гитару и/или усил себе точно брать не захочу. Что тебе еще сказать?
Это еще одно подтверждение тому, что мнения субъективны и оценки тоже.

Оффлайн Metalizer_MF Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #52 : Ноября 28, 2008, 16:55:35 »
Ну это не микрофон и не ламповый стек, ежу понятно. Запиши свой ТВ2 в линию, и я уверен на 90 процентов, что всех вырвет еще быстрее чем от моих сэмплов. Тут сравнение было не абсолютное а относительное.
Вообще это уже дикий оффтопик, а вывод темы такой - всем глубоко плевать на оценки и чужие мнения =)
все верят только своим ушам, интуиции и Азнауру (нужное подчеркнуть)

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Репутация: +181/-80
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #53 : Декабря 01, 2008, 08:46:39 »
Metalizer_MF, на оценки всем и должно быть пох, а вот на мнения - нет))))) но не все подряд)

Оффлайн Strange

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #54 : Декабря 01, 2008, 10:03:18 »
Metalizer_MF,
Ты ззнаешь, вот на прямую в комп будет точно хуже. ТМ в этом лучше. Но вот в пульт и порталы - ТВ будет живее.
А вот в комбо - ТМ сольет точно. А так как и тот и тот аппараты неприемлемы напрямую в комп, просто один неприемлем совсем, второй почти совсем.... Ну ты понял...

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Репутация: +282/-29
  • Devils...
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #55 : Декабря 01, 2008, 10:32:17 »
люди ставят оценку исходя прежде всего от цены за тот звук который они получили.

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Репутация: +282/-29
  • Devils...
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #56 : Декабря 01, 2008, 10:33:08 »
что теперь 10 ставить только кастомам чтоли

Оффлайн Metalizer_MF Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #57 : Декабря 03, 2008, 12:16:55 »
Strange

каждый хвалит свой сетап =)
лично меня продукция БМТ, собранная из запчастей к Т34, вымораживает. И насчет порталов с комбами, в зависимости от того, что ты хочешь получить. Тюбман - дико специфичный прибор, и для большинства музыки он тупо не подойдет. Для моей подходит на 5, но вот ТВ не подошел категорически (тяж в низких строях, ля-соль, от ню-метал до бруталтехнодэт и мата)
Тюбман - ледяной, сверхплотный но абсолютно без грамма жира звук. У меня челюсти сводит от его скрежещущих обертонов, но уши вянут от стеклянного лязга ТВ. У ТВ плотности я не услышал никакой, жира тоже. Но, для справедливости отмечу, у ТВ божественный чистый канал. Круче в жизни ничего не слышал, играл на нем без перерыва когда была возможность
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2008, 12:20:15 от Metalizer_MF »

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9485
  • Репутация: +3242/-117
  • Контрабазабр
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #58 : Декабря 13, 2008, 00:56:35 »
Звук оценивается только с позиции вложенных денег. Иначе диапазон гитар от китайцев за 100$ до кастомшопа не уложить никак в 10 баллов. Правильно тут подметили -- элементарно не с чем сравнить может быть, если у человека это второй или третий инструмент в руках за всю жизнь.

Вся суть этих оценок -- понять, какова вероятность удачной покупки. То есть, если один напишет, что "бяка", а еще трое независимых поддакнут, то это весомый повод призадуматься. Плюс многие покупают наугад, через инет-магазины, объявления. И перед покупкой любая информация может быть очень полезной.

Далее. Тот, кто понимает, что у какого-то девайса некорректная оценка, тот скорее всего уже этот девайс перерос. Поправляйте, комментируйте. Читающим людям не только обзор важен, но и комментарии. Ваши комментарии, камрады. Вот так по крупицам от страницы к странице складывается какая-то более-менее объективная картинка... И не забываем, что автору обзора всегда можно задать вопросы в теме. 

пс. А чудес не бывает. И 100% объективности тоже. И звука миталеки за 300 уе. тоже не бывает. А что поделать, жизнь такая...