« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Мысли насчет оценок в обзорах  (Прочитано 2901 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Metalizer_MF Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Мысли насчет оценок в обзорах
« : Ноября 27, 2008, 03:58:25 »
Сейчас в плане оценок в обзорах творится полный бред, что ни звук - все 9 или 10. Хочу предложить расшифровку балльной системы, по аналогии с оценками девушек в пикапе :-)
10 - недостижимый (да-да, не существует такого) идеал звука.
9- мега супер пупер звук продавшего душу сотоне или роадраннер рекордс человека, хай энд и супер бабки.
8 - очень очень хороший, качественный звук, встречается редко. Допустим звук уровня кастом шоп.
7 - просто весьма качественный и добротный звук, хорошая серийная гитара, дорогой усилитеть. Звук части из нас.
6-3 - интерполируйте сами.
2-ужасно звучащий неудачный серийник
1- картонный флайт-педаль лель
0-недостижимый идеал ужаса.
Следующий пункт.
Аппарат из одной ценовой категории вполне может звучать на другую,хотя и редко.
Поэтому предлагаю людям,пишущим обзор,выставлять сразу список оборудования, которое они плотно использовали. Только при общей системе оценок она приблизится к объективности. А так читаю что вашберн х50 звучит на 10 и сползаю под стол...

Оффлайн Metalizer_MF Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #1 : Ноября 27, 2008, 04:12:34 »
Как пример, свой сетап я оцениваю в 6.5 баллов, как гитару так и преамп. Гитара не очень уступает тем которые дороже в 2 раза, но нюансы есть. Преамп вполне звучит,лучше некоторых голов, но по сравнению с хорошими сливает.

Оффлайн SPK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4958
  • Репутация: +2098/-244
  • Blues
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #2 : Ноября 27, 2008, 04:32:53 »
Вопрос в том,относительно чего судить?:)

Оффлайн Metalizer_MF Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #3 : Ноября 27, 2008, 05:47:01 »
я сужу относительно пары десятков палок, держанных в руках более одного раза, (лично я сравнивал в лоб с несколькими престижами, парой б/у японцев, несколькими ЛТД 300-1000 и одной ЕСП, с кучей других гитар не в лоб) и относительно штук 10 преампов. (БМТ, АМТ, АЗГ, виктор кастом, птера б-мод, тюбман-1, роктрон гейньяк, 3 сансампа, пиви рокмастер и сейчас спать пора, еще пару точно забыл) =) думаю достаточно чтобы судить. а вот купить первую гитару (даже вторую или третью), и выставлять ей 10 баллов по всем пунктам это не айс
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2008, 05:53:27 от Metalizer_MF »

Оффлайн SPK

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4958
  • Репутация: +2098/-244
  • Blues
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #4 : Ноября 27, 2008, 07:19:41 »
Я немного не про то :):)
В смысле оценки ставить сравнивая вещи в одном ценовом диапазоне или одного предназначения?
например оценки 30-кам Ерасова ставить исходя из опыта общения с двухканальным комбами ватт на 30-40,с ревером или же с комбами в ценовом диапазоне 15-20 т.р. ?

Оффлайн Deoniz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 670
  • Репутация: +48/-11
  • кручу верчу
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #5 : Ноября 27, 2008, 07:34:55 »
Я за рейтинг цена/качество... поскольку согласись не многие могут потрогать, а тем более по сравнивать "в лоб" гитары ценовой категории 1000$ и выше... НО я против оценок 10 и т.д.. смешно конечно читать когда человек пишет о своей первой гитаре, заведомо делая оговорку что сама модель какашкавая, а у него божественное откровение и его гитара сравни кастому из сан-димаса (хотя этот самый кастом он видел на картинке)... утрирую..
SPK тоже затронул важный аспект функционального предназначения...
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2008, 07:36:26 от Deoniz »

Оффлайн Metalizer_MF Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #6 : Ноября 27, 2008, 08:05:12 »
SPK, одного предназначения, в основном основываясь на обьективных данных о звуке. А если человек купил первую гитару/педаль, и сравнивать ему не с чем (очень мало с чем), обзор будет заведомо неадекватный и смысла не имеет, ИМХО.

------например оценки 30-кам Ерасова ставить исходя из опыта общения с двухканальным комбами ватт на 30-40,с ревером или же с комбами в ценовом диапазоне 15-20 т.р. ?

исходя из звука думаю. Например, от балды, ерасов 30ватт такой-то звучит на 6 баллов, потому как я слышал 30ваттник звучащий намного круче, и 30ваттник звучащий намного хуже. А цена/качество и так идет отдельным пунктом =)
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2008, 08:08:19 от Metalizer_MF »

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Репутация: +181/-80
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #7 : Ноября 27, 2008, 08:48:00 »
все обзоры субъективны.....
ну а восприятие звука вообще индивидуально..... о чем тут можно говорить? да и вообще, читая обзоры обращаешь внимание на описание, притом не описание звука, а функционала, качества сборки и пр.
ну а если гитара сделана добротно, без косяков, без недостатков, идеально удобна автору, то почему не поставить на сборку 10?

Оффлайн xzar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 760
  • Репутация: +67/-7
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #8 : Ноября 27, 2008, 08:51:24 »
Цитата: Deoniz от Ноября 27, 2008, 07:34:55
Я за рейтинг цена/качество...
поддерживаю полностью
и желательно делать обзоры по прошествию какого-то времени, когда пройдёт состояние эйфории :)

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
  • Репутация: +618/-31
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #9 : Ноября 27, 2008, 09:48:36 »
Цитата: Metalizer_MF от Ноября 27, 2008, 03:58:25
Сейчас в плане оценок в обзорах творится полный бред, что ни звук - все 9 или 10. Хочу предложить расшифровку балльной системы, по аналогии с оценками девушек в пикапе :-)
10 - недостижимый (да-да, не существует такого) идеал звука.
9- мега супер пупер звук продавшего душу сотоне или роадраннер рекордс человека, хай энд и супер бабки.
8 - очень очень хороший, качественный звук, встречается редко. Допустим звук уровня кастом шоп.
7 - просто весьма качественный и добротный звук, хорошая серийная гитара, дорогой усилитеть. Звук части из нас.
6-3 - интерполируйте сами.
2-ужасно звучащий неудачный серийник
1- картонный флайт-педаль лель
0-недостижимый идеал ужаса.
Следующий пункт.
Аппарат из одной ценовой категории вполне может звучать на другую,хотя и редко.
Поэтому предлагаю людям,пишущим обзор,выставлять сразу список оборудования, которое они плотно использовали. Только при общей системе оценок она приблизится к объективности. А так читаю что вашберн х50 звучит на 10 и сползаю под стол...
оценивают отностельно цены...

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
  • Репутация: +618/-31
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #10 : Ноября 27, 2008, 09:49:04 »
Цитата: Metalizer_MF от Ноября 27, 2008, 04:12:34
Гитара не очень уступает тем которые дороже в 2 раза
и этот человек писал пост выше)

Оффлайн Махалыч

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 691
  • Репутация: +3418/-4
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #11 : Ноября 27, 2008, 09:50:10 »
Я думаю, оценки ставят относительно ОЖИДАЕМОГО качества.
Поэтому,  можно увидеть оценку звука = 10 на дешевом инструменте. И оценку = 3 на элитном.
Это не сейчас придумано. И заморачиваться, наверное, не стоит...
"мега супер пупер звук" тоже не оценка. ИМХО. Одному звук может казаться верхом совершенства, а другому этот же звук может показаться "шумом", "гулом", "скрежетом"... да чем угодно! :)

Наверное, действительно ценным было бы почитать обзор, где автор, помимо оценок, еще и о своем опыте рассказывает. Тогда становится понятным с каких позиций он подходит.

Сам читал обзор, где "злостный рокер" был совершенно расстроен от звука классной джазовой гитары и поставил 3 балла.
Вот если бы он не написал о своем опыте, то  как бы его "оценка" повлияла на репутацию инструмента?
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2008, 10:50:32 от Махалыч »

Оффлайн Thorium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2251
  • Репутация: +59/-4
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #12 : Ноября 27, 2008, 10:07:34 »
Цитата: SPK от Ноября 27, 2008, 07:19:41
Я немного не про то :):)
В смысле оценки ставить сравнивая вещи в одном ценовом диапазоне или одного предназначения?
а смысл? если сравнивать в одном диапазоне, картина будет как щас, тока на пару балов ниже. тока и всего. это точно так же не имеет смысла. а вот если среди всего сравнивать - то тогда работает система. но опять же фактор субъективки.

Оффлайн Smoked Gun

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2982
  • Репутация: +184/-111
  • --=@=--
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #13 : Ноября 27, 2008, 10:15:19 »
 :popcorn:

Оффлайн Scout

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Репутация: +106/-85
Re: Мысли насчет оценок в обзорах
« Ответ #14 : Ноября 27, 2008, 10:47:47 »
Вы все правда так зацикливаете внимание на оценке когда читаете обзор ? Мне кажется она совсем не важна, т.к. в боьлшинстве случаев далее идёт развернутое объяснение что к чему, а оценка так для затравки...вот. А если и вправду это так для всех важно, то я тоже за то что бы судить по соотношению цена\качество.
Страницы: [1] 2 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »