Форум гитаристов

При таком раскладе проще поменять гитару целиком. Хотя у меня нет претензий к сборке, к колкам, к бриджу. Вопрос в звуке и, я не знаю, на всех гитара так или нет, но прямо раздражает такой факт:
- уровень шумов, фонов, наводок, и всякие трески сильно меняются при вращении ручек громкости и особенно тона. Сам факт вращения вызывает шумы

Если к колкам, ладам и бриджу нет претензий, то и трогать и менять их особого смысла нет.
Синглы фонят. Трески-хрусты потенциометров - проблема в потенциометрах. У меня сами по себе потенциометры при вращении никаких шумов не вызывают. Но, правда, леспол, и соответственно - хамбакеры. Проблем с шумами нет.

у меня нет претензий  к колкам, к бриджу. Вопрос в звуке

Тут логика такая: струна вибрирует, передает вибрацию на корпус и гриф, гитара резонирует какими-то своими гармониками, передает вибрации на струну. В этом сильно участвует бридж и порожек. От бриджа во многом зависит, насколько резкая или размытая атака; сколько по времени длится нота; насколько сильный звук; какие частоты передаются от струны и от корпуса.
Колок на звук влияет  намного меньше. Просто, когда поставишь четкий яркий резонирующий бридж, а гитара что-то как-то расстраивается, струна ведет себя иногда непонятно, начинаешь вникать, - или колок невнятно работает, или виток струны иногда сползает с колка (особенно на гитаре с тремоло, но без топлоков, как на этой пасифике)

я не знаю, на всех гитара так или нет, но прямо раздражает такой факт:
- уровень шумов, фонов, наводок, и всякие трески сильно меняются при вращении ручек громкости и особенно тона. Сам факт вращения вызывает шумы

это синглы, экранировка и износ потенциометра. С синглами - мириться или менять на всевозможные не-синглы или на актив, экранировку - делать или переходить на актив. Потенциометр при вращении вызывает шумы - минимум можно разобрать, почистить и смазать графитовой смазкой для электрики, но это решение временное и работает не всегда. Максимум - заменить. Обычный стоит: тайваньский ок. 180 руб., японский ок. 300 руб. Пуш-пульный (на случай если ставить хамбакеры с отсечкой): тайваньский 300-400 руб., японских в наличии не вижу, американский 800 руб.

Правильный слепой тест должен быть таким - берёшь разные гитары в руки и с завязанными глазами в привычное усиление играешь и слушаешь разницу.

https://www.youtube.com/watch?v=NCcgJM_wjxs
Что-то не очень похоже, что в "правильном" слепом тесте (17:20) этот чел сильно видит разницу. Да, между алинко2 и аланико5/керамикой слышит, а дальше уже сложно. Подует ветер на ручки тембра/гейна усилка, и вся разница нивелируется.

... и добавил:

Холстининым, так он практически на каждой гитаре снимает звукосниматели и комплектующие, потом подбирает, что  на ней лучше звучит

да да да, где ж этот волшебный звук Холста? Он уже 35 лет этим занимается, как звучал как минимум обыденно, так и звучит, как максимум ничем не выделяясь из толпы. Или он до сих пор подбирает? Жаль, что Володе никто не сказал, что звук в руках, мож он бы все это время поисков на занятия потратил, с гораздо большей пользой.

где ж этот волшебный звук Холста? Он уже 35 лет этим занимается, как звучал как минимум обыденно, так и звучит, как максимум ничем не выделяясь из толпы. Или он до сих пор подбирает?

не могу судить, первый и единственный раз их диск я купил примерно в 1988 На концерте был, вроде бы, два раза за тридцать с лишним лет. Но многим нравится, ТС хочет их иногда играть,  а речь в моем комменте была, строго говоря, вообще о другом.

Перед разборкой и, тем более, заменой можно просто смазать их (без разборки) спреем от Ликви-Молли "что-то там для контактов" (если интересно, могу точно написать). Один баллончик сэкономил мне кучу времени и денег. Но, в особо запущенных случаях это, конечно, не поможет. Кстати, этот спрей рекомендуют и для профилактики.

. Не то чтобы их играть, но хочу научиться и исполнять в подобном стиле. Далеко не все - металл и всякий хард мне не очень близок, если изредка.
простые незатейливые композиции лирические, где мне нравится саунд гитары.
баллады, соло и т.п.

тогда не вижу большого смысла брать что-то более горячее, чем Seymour Duncan TB4 в бридж и '59 в нек, с четырьмя проводами каждый.
Средний звукосниматель -  по желанию, если многие любимые исполнители играют на всяких стратах, и еще для пущего разнообразия. Тогда брать средний такой, чтобы был RWRP - обратная намотка катушки, обратная полярность магнита.

И активы тоже будут ни к чему 

Толку бы еще от этого...

ТС! поставь уже сет EMG 89 - SA - S ! это существенно улучшит звук гитары. (про усиление пока молчим)

Стоковые звучки пацифики так себе, особенно хамбакер.

А в сете ежей уже есть еще и потенциометры заведомо нормальные, и коммутация и все-все-все.

Можешь потом себе каждый год покупать новый фендер и переставлять EMG туда, как минимум японец или мекс от этого только выиграют.

Синглы у ЕМГ на любой вкус, и они интереснее чем хамбакеры. Есть еще SLV, SV и почти все есть в Х-вариации.

Бюджет на весь сет, если б.у - максимум 10 тыр, не понравится (что вряд ли) - продашь без потерь

Попомни мои слова, как осознаешь - напиши что я был прав)

А есть какие-то подводные камни в том, чтобы покупать б.у. звучки? И где это принято ставить - у мастера или самим?