Да, все верно сказали далее - есть акустика и электроакустика. Такие гитары у меня есть, я на них играю. Вопрос изначально ставился в том, что появилась тяга освоить новое - и я хочу это сделать. Электроакустика это недоделанная полуакустическая, а полуакустическая - недоэлектро. Тут уже вечный компромисс. Нет, я пожалуй такой вариант не рассматриваю. Мне, наоборот хочется чтобы электрогитара от акустики отличалась. Но от акустики мне нравится объемный и чистый звук. Ну тут, я не навязываю свои стандарты в мир электрогитар - просто я сравниваю то, что слышу я у себя с тем что я слышу на том же Youtube. И вижу большую разницу.
Полуакустика - недоэлектро? Странно, вполне себе электрогитара, принцип звукоснимания тот же, цепь усиления используется та же.
Чтобы понять разницу, открой в ютубе любой видеоурок "как играть медиатором", посмотри, попробуй, банально зажми Am на 1-2 ладах, и сыграй простейший перебор медиатором 4-3-2-3 струны. А потом пальцами тот же перебор. И вуаля, вот тебе разница. Остальное рулится эквализацией и выбором другого усилка в настройках катаны. Как правило чистый звук электрогитары, что мы слышим на разных демках и записях, сыгран медиатором. А дешевая и дорогая гитары в первую очередь будут отличаться качеством исполнения и качеством комплектующих. Вон Опарин ручку тона покрутил, люди аж в ибанезе гибсон лес пол на слух прочувствовали.
Я просто на акустической тоже в основном играю медиатором, поэтому в этом плане на электрогитаре мало что изменилось, разве что пришлось серьезно учиться глушить все лишнее, потому что срач и какафония всего случайно задетого, недозаглушенного и т.п. на электрогитаре начиная с кранча уже очень заметны.
Размещение рекламы