Форум гитаристов

На самом деле разница между гитарами за 300 и даже за 1000-1500  просто колоссальная! Это просто разные инструменты. Под хорошим звуком ямахи я думаю многие имели в виду, что для новичка и ежедневных занятий он подходит. Про качество сборки, ладов, грифа тоже много было сказано, конешно американец лучше, но не это главное, у гибсона например много недочетов бывает, но блин чем хуже они сделаны, тем офигеннее звучат). Про звук писать дело неблагородное, надо слушать в сравнении, более дорогой инструмент обычно более сбалансирован, имеет ровнее АЧХ, имеет намного больше обертонов, имеет "тело" и "яйца")))

Я примерно понимаю о чем речь, у меня в акустике есть Epiphone бюджет, Sigma середнячок и Taylor, тоже из бюджетной серии, но разница конечно есть. Вопрос в том, что на начальном этапе эту разницу еще услышать надо. Если сравнить эти гитары, то Sigma сделана лучше всех, а звучит хуже всех - то есть с балансом все ок, но мертвые и плоские высокие, хотя с низами и серединой там все ок. Будто дерево не досушено (скорее всего так и есть).

Но тут, я уже понял, слишком много факторов по сравнению с акустикой, поэтому  гитара не является единственно важным (ну кроме гитариста) в звуке. И можно вытянуть звучание другими аспектами. Так что я уже думаю притормозить с заменой, тем более спроса на Ямаху по желаемой цене нет, а продавать ее за дешево нет смысла.

Да, все верно, звук гитары в большей степени важен только для самого гитариста. При записи конечно вылезут все косяки инструмента, но техника позволяет это скорректировать и добиться вполне хорошего звука. Про ямаху поддерживаю, можно не торопиться и заниматься на ней, а параллельно неспешно продавать.

С заменой сразу на американскую гитару это конешно скачок вперед на несколько ступеней, возможно находясь в начале пути вы не оцените это должным образом. Однако это может съекономить кучу времени и денег в дальнейшем, я например пока пришел к американскому фендеру поменял 15-20 различных инструментов, в течение нескольких лет. И мне в принципе говорили, что мол возьми америкоса и все, но я упорно покупал корейцев-японцев, вкладывал в них, сейчас понимаю, что всё это очень зря было)))

Да, все выходит так, что американцы в гитарах всех уделывают. В акустике, во всяком случае так.

cirkul,

в электро все намного проще, никакой "коллоссальной" разницы между гитарами нет, особенно стандартный американец... По эргономике (учитывая отстройку и минимальную доводку инструмента) - они абсолютно одинаковые. Железо - очень похоже по качеству.
По звуку - как повезет. Если попадется дешевая но более-менее звучащая палка- может быть в каких то условиях она будет лучше звучать, в миксе ты не поймешь, живьем - будет ну больше меньше низа верха... но никто не скажет это американец, а тут кореец... куча тестов каждый день выходит- никто не слышит.

тут блоггер наш очередное видео выпустил - цифра против лампы, гибсон против ибанеза... никто не угадал. Все вопли - оправдание цены.

Сам скажу - я не против совсем Фендера/Гибсона, я за обоими руками, обязательно куплю КШ когда будет возможность...

Первично - скилл, эргономика... Если инструмент звучит без явных косяков (мертные ноты, волчки) - можно играть спокойно.

Для профи, которые играют трехчасовые концерты, ездят по всему миру, работают в студиях и на стадионах - конечно нужно искать максимально дорогую палку, чтобы вдруг например колок не заклинил или не зашуршал потенциометр... и чтобы гриф всегда был стабилен.
Дома - это никакого значение не имеет, каждый день все равно проверяешь строй, и любая поломка не отменит концерт на стадионе ))

И я лично не помню чтобы у меня разваливались колки и тремоло, ломался гриф или дека (вспомнил, бутон на ЛП сломался, корейский колок был),
все фигня короче, смотрите видео Глеба Олейника про гитарных фунфурье...

Откройте видео с фабрики Фендер - там чернокожие и латиносы за небольшой оклад каждый день сверлят тысячи дырок, прикручивают сотни грифов, паяют тысячи датчиков... У человека на поточном производстве - минута на то чтобы сделать свою операцию - закинул шурупы одной рукой, шуруповертом другой завернул их за 16 секунд и бери другую палку в руки... никакого волшебства и суперкачества там быть не может.
Человек, который заворачивает шурупы 8 часов в сутки 5 лет подряд - делает это очень ловко и быстро, и скорее всего с качеством на твердую "4", но китаец с тем же шуруповертом работает точно также. Качество пайки электроники одно и то же, косяков в ЮСА хватает...

... и добавил:

огромное значение в гитарном звуке имеет усилитель (комб).

Человек, не играющий на гитаре, при сравнении двух гитар одного типа (страт с синглами например) за 500$ и 1500$, если гитары обе "средние" для своего класса - разницы не заметит вообще.

... и добавил:

еще раз пример приведу, на моем бывшем кастомшоп Фендер Страт ДжеффБэк (~360 тыс рублей сейчас) - лады обработаны были на уровне корейских и даже китайских инструментов - нормально, но не идеально. При этом звучал он великолепно. Сейчас уже трудно понять насколько лучше хуже других, но я оценивал его максимально высоко.

Konceragen,

нет, это мой личный опыт... был у меня КШ ДжефБек (даже два), хорошие гитары, но кофе не варят.

Сейчас играю на гитаре за 8 тыс руб - не обламываюсь... даже больше скажу - доволен.

... и добавил:

вот Фендер Кастмошоп





... и добавил:

а вот мой китаец, допиленный...




... и добавил:

обратите внимание на кромки ладов и накладку... на Фендере она обработана хреново... 361 тысяча рублей, КАРЛ!

На китайце я лады недавно вклеил, так что вылезать они не будут. Гитаре год - полет нормальный...
Белые ворсинки на накладке на последних двух фото - это ворс от бумажной салфетки, которой я снимал остатки масла.

cirkul,
мэджик )) думаю в дереве дело...

Да, кстати, сравнивая тут свой вижье и am pro II strat - страт я не взял бы, а вышел он дороже.

Но еще больше мне не понравилась катана

sda00,

о, а что за ИСТМАН? двушка $$$ за леспол... более-менее, она явно лучше стандарда?