Форум гитаристов

это разные вещи, у каждой есть свои преимущества и свои недостатки, а в реальной жизни цифру от лампы 95% людей не отличают, а слушателям в зале и вовсе все равно

золотые слова

я совмещаю цифру и лампу в разных случаях.

Хорошо, что мы здесь "не такие "мальчики"
Хотя на этом форуме и "такие мальчики" тоже есть.

Кемпер не позволяет одновременно обрабатывать два профиля, по крайней мере, насколько я знаю. Но, если подумать, есть такие варианты:
- изначально оцифровать профиль из  микса усилителей. Сам я пока не пользовался, но вот такие примеры звучания.
1) VOX AC15 + не могу сообразить, что именно, что-то знакомое, и
2) Matchless 30/15 + Fender Bassman Silverface

https://www.youtube.com/watch?v=JCSnvpiwJw8;
- одновременно использовать разные выходы Кемпера, один выход с обработанным звуком, второй dry можно пустить на педали и на другой усилитель, а третий, тоже dry, пустить на компьютер, как например. Не знаю, будет ли задержка, просто не пробовал. Наверное, со вторым "физическим" усилителем - не будет;
- можно использовать разные выходы для чистого звука на разные колонки.

Серьезные вы ребята. А я не буду спорить лампа или цифра, потому что не знаю, и в целом доверюсь своему педагогу Кириллу Сафонову, который тоже говорит, что современная цифра лампу догнала.

Но только это не значит, что я не хочу поиграть в лампу и понять это сам. А вот по вашему спичу я не уловил - если коротко, можно: лампу не брать, нафига козе баян, возьми хороший проц. Или что?

Если есть финансовые и эксплуатационные возможности - брать реальный стафф - лампу, педали, хорошую коммутацию. Выбирать ликвидные не экзотические проверенные модели. Если негде играть с полноценным звуком и денег нет - цифра тебе в помощь.
Почти все мои знакомые кто играл в цифру на эконом гитарах, за 20 лет пересели на классику ( всякие там гибсоны фендеры маршаллы и воксы), но никто из них не говорит что это потерянные годы - это было удобно, дешево и широкоформатно. Позволило научиться играть и получать удовольствие.

..не буду спорить лампа или цифра...

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/lampovyy_kombousilitel_fender_champ_5_vatt_2089324360?slocation=621540
Примерно такой когда-нить прикупи, попробуй. Не понравится - продашь за ту же цену.

А вот по вашему спичу я не уловил - если коротко, можно: лампу не брать, нафига козе баян, возьми хороший проц. Или что?

да не, вовсе не так кардинально.

Мое отношение другое: кому проповедь, а кому попадья. Лампа мало того что не панацея от всего, так она и не каждому необходима. Я прекрасно понимаю людей, которым нужна лампа, и понимаю, почему именно. Действительно, в некоторых случаях лампу заменить проблематично. Например, если человек играет всегда на одном конкретном звуке, он уже точно выяснил, что ему нужен именно этот усилитель, вот таких характеристик. Сидит напротив своего кабинета и кайфует, и ему больше не надо ни другой музыки, ни другого звука. Отдача лампового усилителя, его дыхание на динамике особенные, транзистор так не делает вообще, цифра делает похоже, если ее научиться рулить.
Или если человек пишет альбом атмосферной музыки, где играют ключевую роль самые легкие нюансы атаки. Сидит он, переписывает четыре дня полтакта, которые его не устраивают, потому что ангелы плачут совершенно не так, - вот тогда тоже да, лампа поможет  (да и то сейчас на студиях это сделают без лампы).

 Но в остальных случаях - лампа накладывает много ограничений, при схожей громкости и качестве это дорого, хлопотно и иногда проблематично (о настройке в усилителе тока смещения, он же bias, при каждой смене ламп мощника уже упоминали), а главное, ламповый усилитель может звучать только как эта модель или серия, и по-другому не может (если не считать монстров типа Mesa Boogie Mark V и редких птиц типа Egnater Tweaker). Поэтому когда люди советуют тебе Маршалл, им следовало бы сразу оговориться, что Пинк Флойд на Маршалл играть не получится. Равно как передний привод, задний и постоянный полный - ни один из них не может ехать так, как другой, в какой цвет машину не покрась.
Да и то для владельца лампового усилителя дело этим, скорее всего, не закончится. У него начнутся метания, какие-то моды усилителя, поиск "тех самых" ламп, того самого кабинета, а в том кабинете того самого динамика... Посмотри, что творится хоть в фан-клубе R&R, хоть в фан-клубе Mesa Boogie, у всех одни и те же метания, - а ведь там и там цены отличаются в разы!

... и опять же, не нужен тебе Fender Champ и его топология. Это, действительно, старая классическая схема, одна из самых первых, и на нем много кто играет. И ровно так же есть несколько причин, почему твои любимые гитаристы играли не на нем. Это класс А, это маломощник с быстрым перегрузом, довольно своеобразным на слух

Прикол в том, что это хендмейд. Оно столько и стоит, этих усилков по схеме чампа на отечественных лампах с выходным трансом от советского телевизора или радиолы на авито - как грязи, за эти деньги.

Интересно, как он звучит

cirkul,
Champ это не решение в твоём случае. чтобы получить там ламповый перегруз его надо накрутить так, что уши будет закладывать, несмотря на небольшую мощность. маленький динамик даст громкость, но не качество звука.
в комбике должен быть трёхполосный регулятор тембра, регулятой "гейн" и регулятор "мастер".
тогда ты можешь накрутить перегруз хоть до визга, но мастером выставить комфортную громкость.
ну и желательно 12" динамик.
на Чампе так не получится.