Понятно, что лампа для гитарного звука большой плюс. С другой стороны, ни каких гарантий, что я дорасту до этого. Будет ли так очевидна разница в звуке на начальном этапе, для новичка? У Катаны высокая мощность, высокая ликвидность и много эффектов на борту.
Не то что для новичка, многие любители музыки не знают, когда слышат лампу, а когда цифру. На живых концертах все больше мировых звезд используют цифру, потому что она а) всегда одинаково звучит, и б) зрители вообще не поймут разницу, зато для них всё будет разборчиво и понятно, не будет шума и каши в зале, в) звукооператор будет горячо и сильно трясти руку за простоту в коммутации и в работе.
Для местных спорщиков сразу сделаем оговорку, что речь идет о дорогой профессиональной цифре.
О том, что обязательно придете к лампе, это вопрос дискуссионный, а ответ на него - неоднозначный. У меня одновременно были Mesa Boogie Mark III Black Stripe Simul-Class (кстати, это прямой потомок того самого усилителя, который использовали и Pink Floyd) и Kemper. Постепенно я стал всё чаще использовать именно Kemper, а когда был вынужден выбирать между ними, оставил себе именно Kemper.
Для меня очевидны преимущества "Месы" и очевидны преимущества "Кемпера". Я точно знаю, почему я выбрал именно его.
Когда снова будут свободные деньги, куплю ли я себе хороший ламповый усилитель? Мммм, пожалуй, нет, лучше еще одну гитару, другую по характеристикам.
Но для другого человека преимущества лампового усилителя перевесят, и я понимаю, почему именно. Нет проблем
Размещение рекламы